Окей, найдете мне эти самые "аргументированные тезисы", "прозрачную логику" и "меньше отсебятины"
1. Википедия. При всей неблагонадежности этого источника, он хоть есть. 2. @Innamori, 20+. С большой вероятностью, будь ему 28-35, и если Ваша теория неверна, написал бы 25+ или 30+.
У Вас источников кроме Вашей теории (о воплощении в Гинтоке автора и утаивании возраста Гинтоки) не увидел.
Насчет прозрачной логики, нужен конечно, кто-то еще, объективный со стороны, и желательно с тех. образованием. Но до момента, как вы перешли на личности, даже на сонную голову было видно, что Sleepwalker говорит прямее, без путаницы и увиливаний. А у Вас частенько софистика проскакивала и было все мутнее. Это не говорит о том, что Вы не правы, если Ваша теория верна, а скорее о том, кто как спорит.
Очевидно, что оценить, кто прав, кто нет, можно только с вероятностной точки зрения, если ставить под сомнение слова автора. Можно посчитать вероятности, но нужна свежая голова. Но предположим, что Вы правы. Неужели 30-летнему будет интересно шляться с 13 и 18 летними? У моих друзей, которым в районе 30 (притом дофига лентяев), друзей младше моего возраста (23) нет.
P. S. Интерес к Sleepwalker и переход на личности, заметьте, все время проскакивает у Вас)
@Winkel,@Sephira