Комментарий #6637390

anime__zabanili
@Степь-тайга,
Ну и с пониманием сабжа та же беда.
Ага, вот значит как. Ну давай тогда разберем по частям тобою написанное.. складывается впечатление...
Дык констатацией же этого факта.
Какой нелетальности дырочек, если б они хотели показать нелетальность им не словами подобный бред надо говорить, а показывать чтоб видно было что "да, действительно, стреляли не так чтоб жертва моментально сдохла" Да хотя бы в спину могли бы его нашпиговать
А то получается что то вроде такого

Мориарти-то как раз догадался
где там увидел дырку в сердце? И на картинке отлично видно, что бац-бац и мимо
Ну что сказать, у твоего Мориарти

Я конечно понимаю что в твоей картине мира сердце лежит ровно под грудиной и скорее всего имеет такую форму ♥, но я пытаюсь до реализма тут долюбиться
И да, причём здесь тема с пугачом? Во-первых, откуда вообще ты его придумал


Карочи, какой тебе смысл это подобное объяснять если в твоем возрасте насущные проблемы это пубертат и случайная тройка по географии


: бан на 2 часа. п.1 правил сайта, переход на личности.
жалобы
баны
#3494902.12.2020банна2 часазап.1 правил сайта, переход на личностив топике Обсуждение аниме Yuukoku no Moriarty.#
Ответы
Степь-тайга
Степь-тайга#
@anime__zabanili, о, ты уже начало проходить анатомию, поздравляю! Баня в самый раз тебе подоспела ;)
Ну, к баранам.
Ну что сказать, у твоего Мориарти глаза на жопе
Ошибаешься, дело ни в каком не в Мориарти. Вообще все персы по определению вынуждены работать в рамках, заданных художниками )
А у художников наш покойничек - что ж поделать - жидкометаллический киборг с изменяющимися пропорциями. Холмсу остаётся лишь ловить
1280x720 - где пули прошли скорее ниже сердца
. Вот и весь фокус.
Ну ок, как бы то ни было, аргумент "на картинке отлично видно" снимаем, да.

Суть однако в том, что это в любом случае не снимает саму посылку "Мориарти-то как раз знает". Вот ты пишешь:
Какой нелетальности дырочек, если б они хотели показать нелетальность им не словами подобный бред надо говорить, а показывать чтоб видно было что "да, действительно, стреляли не так чтоб жертва моментально сдохла"
Что ж, бред пришло к тебе весьма удачно - вполне подходящая характеристика твоей же претензии.
Видишь ли, мульты далеко не всегда связаны с жанром соцреализма, и далеко не всегда выступают в качестве научного пособия по анатомии. И кстати, зритель - если он не тот самый баран конечно - вполне себе об этом догадывается.
А верификация происходящего осуществляется зачастую - правильно, именно комментариями персов. И зритель знает и это, и давно уже привык.
Но ты конечно же имеешь полное право на тонкую душевную организацию, исключительность, и особый взгляд - понимаю, вердикт Холмса для тебя вообще не аргумент, а убитому на самом деле таки прострелили сердце.
Ну, довольно с ликбезом.

К слову, доставило:
я пытаюсь до реализма тут долюбиться
Да хотя бы в спину могли бы его нашпиговать
Так вон он какой, твой реализм. Да уж, именно "долюбиться", на пустом месте :D

И наконец.
опять же у зрителя должны быть глаза не на жопе я полагаю966x543
Опять же, ошибаешься - дело не в глазах, а, скорее, в мозгах. А как ещё можно объяснить казус, когда путаются в своих простейших показаниях - отвечая на вопрос о [пугаче], ты скидываешь почему-то картинку [валыны] (оперирую понятиями, взятыми из твоей же прежней фразы). На всякий, напомню её:
хотели подставить шерcockа, а у него валына на пугач не похожа

Поэтому повторю свой вопрос:
И да, причём здесь тема с пугачом? Во-первых, откуда вообще ты его придумал, а во-вторых, мы же обсуждали другое.
И на этот раз не уводи фокус внимания исключительно на первую, техническую часть вопроса. Ведь суть заключается как раз таки в его второй части ;)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть