Комментарий #6696857

Ranger_Fire
@Простой зритель, первый плохой, трилогию из-за первого так и не смог осилить. Каждый раз вспоминая о второй части думаю "давай в следующий раз". Может второй и вправду великий, он ведь приквел и не обязан наследовать болячки оригинала (к примеру в фильме все убийства это расстрелы и есть лишь одно исключение... да, разумеется что бы взорвать не того, потому что с расстрелами так не выйдет (персонажи-функции что бы создать кого-то важного для героя на пустом месте и убить, что бы запустить сюжет дальше. Особенно смешно что исполнитель видел заказываемого лицом к лицу и вообще никакого повода использовать взрывчатку не было).
Ответы
Простой зритель
Простой зритель#
@Ranger_Fire, Но ведь он считается одним из лучших фильмов в истории кинематографа.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть