@moeru, повторюсь в который раз - есть вкусовщина, а есть объективные критерии.
Вкусовщина это когда один любит хороший рок, а другой - хороший джаз.
Вкусовщина это когда один любит хорошую романтику, а другой - хорошие триллеры.

А есть объективные критерии, из-за которых другое мне не понравившееся аниме я вообще не вспоминанию и не поучаю о том какая там ничтожная развязка.
Потому что это важная веха, положительно повлиявшая как на свой жанр, так и на аниме в целом. Я уважаю произведение за подобный вклад, хотя сюжет аниме повествует по сути не о чём, а альтернативная концовка в манге хоть и придаёт некоторую завершённость, но нелепая до безобразия.

К примеру Агата Кристи ввела моду писать детектив так, что бы его мог разгадать читатель. В том же Холмсе при всём моём к нему уважении, разгадка подаётся со стороны всезнающего Холмса, который озвучивает свои заметки, которых нет у зрителя. У Кристи же ты сам можешь быть детективом, а не наблюдателем-Ватсоном.
И конечно у неё не может не быть сюжетов которые не безупречны, но она вероятно самая важная фигура в становлении жанра таким хорошим, каков он есть.

А Шоушенк я смотрел уж дюже давно, лет даже не десять назад. Не могу в деталях декомпозировать сценарий и посылы.
(неправильный перевод названия настолько всё портит, что аж злость берёт)