Комментарий #6754990

Пазу
@Lemonada, так и Достоевский описывает в ПиН не робин-гуда или идейного революционера, а всего лишь запутавшегося студентика, который навоображал в силу своей гордыни, что именно ему надо покончить с мировым злом и начать с малого - старушки. Вся эта теория - почти карикатура. Настоящих уже революционеров-практиков Достоевский будет разбивать в "Бесах". А если вы про высказывание Романа о романтичных бунтарях, то изначально был согласен с вами. Собственно, поэтому выкатил такое мнение по поводу книг в аниме. Не исключаю, что могу ошибаться. Всё-таки ранняя работа Кавадзири - автор мог, действительно, для демонстрации персонажа вставить атрибутику, а лишь потом относиться к этому серьёзнее.
Ответы
Lemonada
Lemonada#
@Пазу, Моё мнение насчёт Раскольникова совпадает с вашим. Если говорить об изображении книг Достоевского в этом аниме, то для меня лично это скорее больше атрибутика и особая черта персонажа. Но да, некие смысловые намёки тоже не исключены. Но они, имхо, довольно туманны. Для меня так потому, что не вижу каких-то паралелей в характере Раскольникова и героев КиберЭдо. У первого были идеи, в которых он запутался, и гордыня, что именно ему нужно взять на себя решение проблем общества. У героев Эдо же напротив - нет никаких особых идей об идеальном обществе, более того, им пофиг на общество. А работать на полицию они согласились ради своих же интересов. Раскольников - про возвышенные (даже слишком) цели, а герои этого аниме - о приземленных целях, направленных именно на собственное выживание (поэтому и здоровее Раскольниковых получаются). Общее у персонажей только то, что они все в общем-то не законченные подонки. Но тут, имхо, тоже не совсем удачное сравнение. Раскольников настоящим преступником так то и не был. Даже когда убил бабку. И даже когда сел в тюрьму за это. Он запутавшийся мыслитель-теоретик, что не вывел верную формулу своей глобальной идеи.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть