В первую очередь ощущение фальши и нелогичности возникает из-за несогласованности между действиями персонажей и тем, что «хочет сказать автор». Вернее, складывается такое впечатление, что автор сама не знала, что хотела сказать. Она берет какие-то темы и обрывает на полпути, пытается вывести какую-то мораль, но действия персонажей противоречат посылу. Для аналогии расскажу небольшую сказку) Называется:

«Как Мари Окада спокон писала»
Жил да был молодой амбициозный бегун и был у него тренер, мечтавший сделать из него олимпийского чемпиона. Тренер считал, что у юного спортсмена есть все задатки, но нужно упорно трудиться, тогда он достигнет вершины.
И ГГ начал превозмогать. Все свое свободное время он посвящал мобильным гачам и компьютерным игрушкам, на беговой дорожке не появлялся, да и тренера того почти не видел.
В конце ГГ стал эльфом 80го уровня, а тренер – красивая сцена! – мечтально так посмотрел в закат и подвел итог: «Я горжусь тем, что тренировал этого парня».

Странная сказка, согласись? Автор должна хотя бы объяснить, почему персонаж предпочел развивать эльфа, а не бегать, но она оставляет все зрительской фантазии, ничего толком не раскрывая, и более того – делает вид, что по-прежнему рассказ идет о превозмогании, словно подобный путь к спортивному олимпу

Реальная ситуация со сценарием немногим лучше аналогии. Если бы Эриал знал, что Макия находится в безопасности и относительном достатке – допустим, живет в деревне – он мог бы с чистой совестью уйти и начать самостоятельную жизнь, коли уж так припекло, но ему известно, что она красивая, одинокая девушка, часто меняющая место жительства. Как же он решает данную проблему?


Наверное, он не приходил к осознанному выводу, что ему все равно, как складывается дальнейшая жизнь Макии, скорее, он просто решил, что уйти восвояси для него удобнее, чем оставаться рядом или поблизости от нее при таком положении вещей, а вот задумываться о возможных последствиях, это неудобно, поэтому я полагаю, что он и не задумывался... на протяжении 10-ти лет, ага.

Можно представить, что он такой вот человек, но об этом приходится догадываться и включать дедукцию, ведь авторша толком не раскрывает внутренний мир персонажа (в мелодраме не раскрыты чувства основного персонажа!), она просто делает таймскип. Персонаж повел себя как задница, но авторша не делает на этом акцента и не приходит ни к какому выводу. Се ля ви, вот и вся мораль.

В то же время уход Эриала негативно влияет на тему материнства (которая там же и оборвалась, не успев толком начаться), на тему расставания с близкими, а тема около-инцеста, кажется, вообще была нужна только для того, чтобы удалить Эриала от Макии.

А что, если бы Эриал оставил Макию в безопасном месте? Он бы уже не казался задницей, что существенный плюс, но раскрытие темы материнства все еще оставалось бы на уровне:
История №1: сын увидел в маме женщину, думает: сложно это все, свалю-ка я
История №2: «мама» хотела посмотреть на доцю, посмотрела и думает: ну, что ж, ачивку получила, свалю-ка я
Глубоко-о-о... Насколько же ярче в Boku Dake ga Inai Machi были показаны отношения матери и ребенка, а ведь там эта тема не является основной.

В общем, я, конечно, не истина в последней инстанции, но ощущение, что тут концы с концами не сходятся. Совершенно согласен с твоей оценкой:

Во, припоминаю.