@asdfasdf, да нет, дорогой без заявления нет пострадавшего, мы же про гк "пострадавший" не страдает, не знает о том что страдает, не обращается в суд, но ты приходишь и говоришь что есть нарушение буквально говоришь, приводя возможность применения охранительных законов против показа как что-то безусловное, игнорируя условие что обращение все-таки должно случиться и повторяешь как мантру то что все твои собеседники ничего не понимают, хотя сам откровенно врешь так мне писать, или не писать? или ты ответишь с какой целью ты врешь людям под каждым постом о теме запретов/блокировок?
Пострадал и не подал заявление по каким-то причинам = не пострадал. С логикой дружим Независимо от того есть ли обращение - нарушение есть по гк. Собственно существование нарушения и дает смысл подачи заявления Где я вру ты естественно не напишешь. Какая у меня мантра тоже не понятно. Какую я там идею доношу хз. Люблю такие диалоги с человеком, который ничего не понимает в теме и не способен ничего осмысленного написать
@asdfasdf, да нет, дорогойбез заявления нет пострадавшего, мы же про гк
"пострадавший" не страдает, не знает о том что страдает, не обращается в суд, но ты приходишь и говоришь что есть нарушение
буквально говоришь, приводя возможность применения охранительных законов против показа как что-то безусловное, игнорируя условие что обращение все-таки должно случиться
и повторяешь как мантру то что все твои собеседники ничего не понимают, хотя сам откровенно врешь
так мне писать, или не писать?
или ты ответишь с какой целью ты врешь людям под каждым постом о теме запретов/блокировок?
@asdfasdf