@Holy Ghost, короч, твоя позиция мне ясна (предположительно), сам нередко её придерживаюсь (но уж больно люблю Коджи, его девочки дороже мне всяких принципов) и как бы с теми моральными основами, на которых она стоит(предположительно), я ничего не поделаю, не буду даже пытаться.
Но могу докапаться до отдельных аргументов
>Польза и вред объективны
Нет, очень многие вещи являются полезными для одних людей и вредными для других.
>Польза и вред доказуемы
Нет, если речь идёт о психотерапевтическом эффекте искусства. Психология - очень труднодоказуемая наука (не всегда, но часто).
>Копрофилия вредна
С идеей, что за какой либо формой (даже такой) может стоять какое-то содержание, не вполне соответствующее форме, ты не согласен, я правильно понял?
>акционизм и декаданс принадлежостью к искусству глупо
В каком смысле "глупо"? Глупо кажется тебе, рандомному челу из интернета?
>Если тварьцу так охота показать кому-то свой богатый внутренний мир, то пусть посетит проктолога.
Но Коджи не МТА, публикующий на японском Самиздате никому не нужный клишированный иссекай. У него вполне себе есть аудитория, запрос которой он исполняет. Что тогда предлагаешь делать им? К какому врачу идти, что бы их чувство вкуса пришло к твоему идеалу, и им больше не был интересен внутренний мир Коджи?