@Polycarpez, слушай, ну понял я, что не разбираюсь ни в чем и вечно навожу на тебя поклеп. Будь любезен, скинь мне подтверждение своих слов, чем бы они там не являлись, по твоему мнению. Это ж твои слова, ты за них отвечаешь, а не я. Ты способен подтвердить сказанное или нет? Если способен, то в чем проблема? Если неспособен, зачем открываешь рот, а потом начинаешь ныть, что я требую с тебя пруфов? Заметь, ты мог сразу сказать "я долго наблюдался у окулиста и он мне так говорил" — и вопросов бы не было, но ты бодро зашел с козырей, начал рассказывать, что я нифига не понимаю — и вот ты здесь.
Именно так это и работает, прикинь? Собеседник не обязан доказывать твою правоту, лол. А вот подвергнуть сомнению твои слова — его полное право.
Ты в словарь загляни, что ли. Ну, прежде, чем опять куцо пытаться спорить.
Кстати, мутации в правом глазе могут привести к гомосексуализму. Пруфов не будет, это не утверждение.
Конечно же я потрудился. Вот, скажем, что говорит нам Википедия.
Не вижу тут причин, типа "частое переключение внимания". Но уверен, у тебя более глубокие знания, все же к глазному ходил.