«Да, я паук, и что же?» в России

@Polycarpez, радость моя, бремя доказательств лежит на утверждающем. Утверждал тут что-то ты, а не я. И я ожидаю пруфов. Мне не хочется обвинять тебя в неспособности отвечать за свои слова (хотя, строго говоря, ты не очень за них отвечаешь, выдавая "люто куцые" пассажи аккурат перед тем, как начать поучать по поводу знания значения слов).
Действительно, фигня какая-то. То есть, иными словами, ты нигде не учился, нихрена не знаешь, но тебя, аки Васю со стройки, учила сама жизнь, поэтому ты считаешь себя в праве открывать рот и пафосно вещать о том, как оно на самом деле. Это о многом говорит.
Причем, замечу, я не имею тут претензий к тебе, у меня нет цели тебя унизить; приведешь пруфы — я признаю, что неправ. Все-таки я действительно не офтальмолог, может там есть какие-то тонкости, а может нет и ты просто что-то там слышал и понял не так. Так-то бег тоже может привести к артрозу коленей, но вряд ли все люди, совершающие утреннюю пробежку закончат свои дни в инвалидной коляске.

@Роман Кушнир, то есть ты наутверждал гору, а я теперь должен что-то доказывать. Ага. Л - логика.
А теперь найди у меня утверждение, что все, о чем шла речь ОБЯЗАТЕЛЬНО приводит к косоглазию.
Отличные выводы. Как обычно. Нет. Я утверждаю, что пять лет психфака - так себе компетенция, потому что у самого пять лет психфака. И я знаю, как там обучают.
О чем говорит то, как ты интерпретируешь мои слова. То есть курс логики ты явно пропустил.

@Polycarpez, Поликарпез, солнце ты мое ясное, если я где-то что-то утверждал и тебе это утверждение кажется сомнительным, ты можешь смело потребовать у меня пруфов и я либо предоставлю их, либо честно признаю, что это мои домыслы. Я понимаю, ты сдерживаешь себя, только бы не выкатить список с "горой" (то есть, за этот короткий диалог я сделал очень много утверждений — это к вопросу о "в словах разберись") моих утверждений, но не надо, не держи в себе.
И да, чтобы я там не говорил, это не снимает с тебя бремени доказательств.
Я хочу пруфы твоих утверждений, а не читать твои утверждения еще раз.
Я не занимаюсь каким-то хитрыми интерпретациями твоих слов, это просто не требуется. Ты сам заявил, тебя никто за язык не тянул, что твоя компетенция по данному вопросу — это буквально походы к окулисту. Тут, знаешь ли, не нужно как-то хитро интерпретировать, чтобы понять, что компетенция у тебя так себе.

@Роман Кушнир, короче, сказать нечего. Как обычно.
То есть консультации у офтальмолога в вопросах офтальмологии ниже, чем 5 лет психфака. Ну точно логику прогуливал. Настолько, что даже не понимаешь, что такое утверждение.
И то есть ты в отказ на запрос о несуществующем утверждении. А мне на твои безапелляционные "нет, так не бывает" - не держать в себе.

Многорыб сойдёт?

@Полезный Мусор, Многорыбец, тогда уж

Откуда взял? Где почитать можно?

Ну вот хоть и косвенно, но ответ получен!

@Полезный Мусор, гуглкартинки.
нашел какую-то презентацию, и вроде в тему.
1167x678

@Полезный Мусор, ну... Многорыбез не звучит. Рыба рыбец есть, а рыбез... Не уверен.

Вот когда озвучка будет день в день, тогда и куплю подписку, а может и не куплю ибо тайтлов с озвучкой у них нет =)

@Septdir, у них до сих пор не было тайтлов с дубляжом*.
обычная закадр озвучка есть.

@Smallville2014, Мхмхмхм, я так понимаю, Вы любитель низкосортного русского даба, который звучит по большей части как туалетная комната.

@Polycarpez, я почему-то до сих пор не вижу никаких пруфов, только увлекательные рассказы о том, как ты к глазному ходил, ну и какой я нехороший человек.

@Роман Кушнир, избирательное восприятие. Зато утверждения ты видишь у меня. Забавно.

@Polycarpez, да понял я, понял, что тебе забавно, что я нехороший человек и у меня люто куцые попытки спорить, чего бы это не значило. Я не понял другого: ты все-таки собираешься мне скинуть какие-то подтверждения своих слов или еще раз расскажешь, как консультировался с окулистом, потому что ты косой и у тебя справа глаз-мутант?

@Роман Кушнир, а зачем мне подтверждать мои слова, пардон, чем-то еще? Это же ТЫ выдаешь утверждение. На ТЕБЕ по твоим словам бремя доказательства.
Потому что, мой юный психолух, даже "Частая смена объектов концентрации - может привести к косоглазию." - НЕ утверждение. Не прогуливал бы пары - знал это.
Если бы ты потрудился, перед тем, как пытаться спорить со мной, хотя бы погуглить информацию, а не срать чушью про "ты несешь пургу, а я вот на психфаке учился 5 лет, да еще у меня чувак преподавал, который по глазам", то знал бы - ЧТО может стать причиной косоглазия. Как близорукость, так и, например, проблемы с глазными мышцами.
Мне вот интересно, ты раз за разом стартуешь мне че-то доказывать. Но ни разу не довел дело до конца, сливаясь на том, что, дескать, "Мое дело пердануть, что ты несешь чушь, а ты вот теперь доказывай, что это - не чушь". Нафига? Прикалывает себя дурачком выставлять?
А, ладно. Вчера так хорошо пошло. Иди тоже к друзьям, которые верят, что спред едят из-за того, что привили такой вкус.

@Polycarpez, слушай, ну понял я, что не разбираюсь ни в чем и вечно навожу на тебя поклеп. Будь любезен, скинь мне подтверждение своих слов, чем бы они там не являлись, по твоему мнению. Это ж твои слова, ты за них отвечаешь, а не я. Ты способен подтвердить сказанное или нет? Если способен, то в чем проблема? Если неспособен, зачем открываешь рот, а потом начинаешь ныть, что я требую с тебя пруфов? Заметь, ты мог сразу сказать "я долго наблюдался у окулиста и он мне так говорил" — и вопросов бы не было, но ты бодро зашел с козырей, начал рассказывать, что я нифига не понимаю — и вот ты здесь.
Именно так это и работает, прикинь? Собеседник не обязан доказывать твою правоту, лол. А вот подвергнуть сомнению твои слова — его полное право.
Ты в словарь загляни, что ли. Ну, прежде, чем опять куцо пытаться спорить.
Кстати, мутации в правом глазе могут привести к гомосексуализму. Пруфов не будет, это не утверждение.
Конечно же я потрудился. Вот, скажем, что говорит нам Википедия.
Не вижу тут причин, типа "частое переключение внимания". Но уверен, у тебя более глубокие знания, все же к глазному ходил.

Тут, видимо, как раз стресс имеется в виду. А возникает он, видимо, у тех, кто сабы читать не успевает и нервничает из-за этого, ну и вот результат.

@Kitsune74, на самом деле, косоглазие — это новая ступень эволюции, позволяющая одновременно читать сабы и смотреть на действие, просто человечество к ней не готово и применяет против очевидного прогресса карательную офтальмологию.