К тому же, я не люблю уходить в СПГС. Поэтому ещё несколько раз подумаю, прежде чем публиковать те записи. Продумаю и соберу побольше интерпретаций того или иного момента. С символизмом всегда довольно сложно работать, коли автор не дал наводок. Например, у одной только поэмы Блока "Двенадцать" 6 авторитетных прочтений (а так несколько десятков!). А если автор применяет ещё и постмодернистский подход - зритель прав в своей интерпретации, то вообще жуть.сделал посерийный разбор с кучей интерпретологии (чего не очень люблю), однако одну из тетрадей про середину куда-то от себя спрятал, поэтому опубликовал минимальную версию.
@Пазу, анализа решительно недостаточно, на мой взгляд. Названная причина понятна, но после прочтения рецензии остаётся ощущение, будто бы ты взялся за дело, но бросил его на полпути. Хотя плюсы, лайки и колокольчики я всё равно буду ставить всем, кто вспоминает про Серокрылых добрым словом.И не соглашусь, кстати говоря, с человеком выше, как в общем так и касательно лично твоей работы: красивое описание саундрека получилось очень даже достойным прочтения (разве что о слова про непримечательность эндинга можно споткнуться, но это уже мелочи).
@Пазу,@Пазу