Ну скажи, как туда.
Нопе, я так говорю, потому начитался классных выводов, типа Мацумото простой, непонятный и странный и Аой Хару эксперимент, а стиль там напоминает Кламп. А тут вопросы по Самураю - какие по нему ещё выводы можно делать.
Так что мне не понятно, для чего тебе это все читать.

@spinosa,
Вот мы и пришли к тому, что ты
А мог бы почитать тайтл, хотя бы главу, и ответить, похож он на того Мацумото, что читал ты или чем-то отличается. И сравнить свои впечатления с моими. Тем более, каких-то выводов я и не делала - лишь высказала сухой поток мыслей насчёт рисовки по большей части, на что ты так стриггерился - хз.
Тем самым можно было бы ответить на вопрос, с чего лучше начинать читать Мацумото, чтобы понимать его как автора, чтобы работа и оригинальная была, и читателю интересна.
То, что ты сейчас делаешь, - это пытаешься защитить Buzzer BeaterЗабить на последней секунде, прочитав вагабонда и слем-данк, но не сам сабж)) Хотя и аой хару, и баззер битер мне понравились, но такой выборки не хватает для того, чтобы оценить авторов в целом; работаем с тем, что имеем, а потом вполне можно мнение поменять.
Во-первых, ты отвечаешь не на тот вопрос, что я задавала. Во-вторых, что ты хочешь всем этим сказать? Какая у тебя коммуникативная цель? Вот у меня цель узнать, как ты видишь Мацумото, прочитав "больше одного тайтла", но ты всё уворачиваешься, отвечая несколькими предложениями, и хочешь, чтобы говорила я. Если у тебя времени нет - так и скажи, у меня тоже его не так много, чтобы развёрнуто отвечать на короткие предложения (кстате, это напоминает "правело тролленга" с твоей стороны).
Ну кул, у меня выборка из старых тайтлов не такая большая, как у тебя, видимо. А с голиком сравнивала, потому что это один из моих любимых тайтолов, который я недавно перечитывала и заметила стиль рисовки, который сильно отличается от того, что было в цубасе и сакуре, - из-за этого появились мысли.
Конечно! Но он же чёрный!

Если следующее сообщение будет такое же бессодержательное, на этом можно и закончить.