Не должен, только если у тебя есть желание разобраться, а не просто ныть о том, что тебе мало доказательств И я не раз повторил, что там бОльшая часть инфы не в постах, а в комментариях к ним. Там есть всё вплоть до разбора текста
само собой ты должен об этом молчать, ведь после твоих примеров я это соответствующе прокомментировал
ага-ага То есть смотри как было:
Ты скидываешь ссылки на Титанов и МГА - я говорю "окда, я имел в виду не такие косяки, но тут ты прав"
Я скидываю ссылки - ты их тупо игноришь, а потом просто пробегаешь по ним глазами за 10 минут и говоришь что ничего там нет (хотя есть офк, но тебе даже в глаза нассы ты будешь Кольчугина покрывать)
Ты приводишь примеры - я говорю "окда, звучит убедительно"
Я привожу примеры - ты говоришь что это всё исключения
И типа я тут бессмыленный хейтер с кучей банов и вообще вру всё, а ты весь из себя жертва. Где-то я видел такое отношение, наверно у Кольчугина научился, хомячок :3
Ага, когда издательство по кд обсерается и кидает своих покупателей, я должен закрывать на это глаза как это делаешь ты. А что ты так вскользь то про магистра пишешь, будто там какой-то косячок случайный, а не кастрированный перевод, кинутые покупатели, несдержанные обещания и даже перепутанные обложки
КОНТРАРГУМЕНТ И в пользу чего же этот является аргументом, и что он контрит?
ага, вот только я подтвердил все. А чего я требовал? Я просто спросил чем ты подкрепляешь своё мнение и всё. Требовал Ну-ну, назвал тебя хомячком Кольчугина, коим ты фактически и являешься, строй из себя обиженку дальше