@Роман Кушнир, ясно, обвинение в глупости от человека, который не умеет читать тезисы там написано что? "применительно к восприятию художественных произведений её (объективности) нет" следовательно нет объективных факторов, которые влияют на восприятие работы? так вот, каким бы субъективным не было само восприятие, на него как раз таки и могут влиять факторы, которые можно оценить объективно
следовательно нет объективных факторов, которые влияют на восприятие работы?
Вот тебе разжевывание от человека, неспособного читать тезисы: применительно к восприятию, объективности не может быть просто по определению. Восприятие всегда и без исключений субъективно, "объективное восприятие" — это оксюморон. А уж восприятие художественных произведений или технический чертежей — это вообще не важно. То есть, тезис Кицуна (который я, разумеется, прочитать не смог) истинен. Другое дело, что имел в виду он явно не то, о чем я написал.
@Роман Кушнир,ясно, обвинение в глупости от человека, который не умеет читать тезисы
там написано что?
"применительно к восприятию художественных произведений её (объективности) нет"
следовательно нет объективных факторов, которые влияют на восприятие работы?
так вот, каким бы субъективным не было само восприятие, на него как раз таки и могут влиять факторы, которые можно оценить объективно
@Роман Кушнир