Комментарий #7309624

Роман Кушнир
@Flamand, блин, так если в фэнтези телепат, то это не фэнтези? :shock:
А что тогда? И постапок — это какая фантастика? Я чувствую, сейчас попрут откровения.
Ответы
🍀 Goliard 🍀
🍀 Goliard 🍀#
Я чувствую, сейчас попрут откровения.
Ты беспощаден :lol:
@Flamand, Рома верно написал ещё в начале:
Это вопрос определения, а не научности основы. Если твой персонаж метает файерболы потому что сила огня — это фэнтези, а если потому что он мутировал и теперь у него потовые железы бензин вырабатывают — НФ.
Просто люди договорились: вот это мы будем называть научной фантастикой (она же сцы-фы, science fiction) — и теперь оно называется вот так, даже если от науки там, строго говоря, хрен с гулькин нос.
В худ. фильме "Челопук 3" персонаж становится жертвой научного эксперимента и получает возможность повелевать песком — si-fi.
В "Аватаре" персонаж метает скалы, потому что познал силу земли — фэнтези.
Можно обсуждать научность Человека-Паука, Дюны и пр., но эт не имеет отношения к вопросу жанрового определения, во всяком случае прямого.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть