Комментарий #7309665

🍀 Goliard 🍀
Я чувствую, сейчас попрут откровения.
Ты беспощаден :lol:
@Flamand, Рома верно написал ещё в начале:
Это вопрос определения, а не научности основы. Если твой персонаж метает файерболы потому что сила огня — это фэнтези, а если потому что он мутировал и теперь у него потовые железы бензин вырабатывают — НФ.
Просто люди договорились: вот это мы будем называть научной фантастикой (она же сцы-фы, science fiction) — и теперь оно называется вот так, даже если от науки там, строго говоря, хрен с гулькин нос.
В худ. фильме "Челопук 3" персонаж становится жертвой научного эксперимента и получает возможность повелевать песком — si-fi.
В "Аватаре" персонаж метает скалы, потому что познал силу земли — фэнтези.
Можно обсуждать научность Человека-Паука, Дюны и пр., но эт не имеет отношения к вопросу жанрового определения, во всяком случае прямого.
Ответы
Flamand
Flamand#
@🍀 Goliard 🍀,
Если с того момента как кушнир тебя укусил, прошло не больше суток - то ты еще можешь спастись, отпилив себе ржавой ножовкой пораженную конечность! Времени мало!
Поторопись!
Роман Кушнир
@🍀 Goliard 🍀, ну так, парень-то, буквально с первых своих слов заявил себя знатоком темы, постигшим самые глубины. Я всего лишь даю ему возможность раскрыть себя во всей красе.
@Flamand, ну не уходи, ты только что почти сказал новое слово в классификации жанров. Постапок — не научная фантастика, телепатия — не фэнтези. Поведай же о революционно новых жанровых определениях, не стесняйся.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть