Комментарий #7312483

駄目
@whois,
дело не столько в конкретном устройстве, сколько в ограниченности благ, которых не хватит
А я что-то другое написал? Ты там сам с собой общаешься? Именно в этом и кроется уязвимость цивилизации - в неспособности текущей экономической модели решать какие-либо маломальски стратегические задачи: начиная от программы минимума типа наконец избавиться от нищеты, голода и болезней, до глобальных проблем: нехватки ресурсов на планете (поэтому и нужна экспансия в космос), астероидной опасности, угрозы сверхновых и в перспективе конечности Солнца, как источника энергии.
Упадок морали же. Как только мужики начинают на постоянке в жопу долбиться, как их тут же нагибают гетеросексуальные варвары-фундаменталисты.
Я смотрю, твоя училка хорошо тебе моцк промыла.
коммунизм или феминизм в средневековом обществе не насадил бы даже силой
Что еще за детсад лол
А процесс насаждения христианства/ислама или любых других религий и идеологий чем-то принципипально отличался? Всех, кто не принял новую социокультурную формацию просто вырезали. Была бы поставлена такая задача - просто вырезали бы всех несогласных.
всегда существуют какие-то социально-экономические предпосылки
Как раз "насаждая" их (предпосылки) и создают, если "почва" неподготовленная. Ее возделывают - рыхлят, удобряют. А если все равно не растет, срезают или поверх завозят новую.
Расово-этнические проблемы всегда были, меньшинства всегда притесняли, вопрос в том кому выгодно их раздувать здесь и сейчас. То, что у нас началось с Харви Вайнштейна... Всю жизнь он (и не только он) безнаказанно трахал актрис и им в голову не приходило на него стучать (все все прекрасно знали), пока в медиа не поступила команда "фас" никто и пальцем не пошевелил. Тому же "феминизму" больше ста лет и несмотря на все достижения совка в раноправии полов, запад внезапно только сейчас зачесался? До этого "почвы" и "предпосылок", получается, не было? Это даже смешно обсуждать. Тех же негров и всякие меньшинства ущемляли по самые гланды столетиями. еще вчера негры сидели в гетто (а если вылазили, получали дубинкой по башке), геи по гейбарам и всех все устраивало. И тут вдруг за каких-то 2 года "мир прозрел"? С постепенной "инъекцией" повесточки в медиа с помощью всяких никому не известных единичных фриков все и началось. Еще 20 лет назад про какой-нибудь сжв-блм гадюшник и культуру отмены на основе секухары никто бы и помыслить не смог. Я вижу только одну цель у всех этих движений - элита хочет любыми способами сократить численность населения, чтобы сохранить status quo и закрепить текущую социально-экономическую модель, при которой ее существованию вне правового поля ничто не угрожает.
Ответы
Роман Кушнир
@Winkel,
ты не готов принять мой скепсис
Нет, я не готов принимать потоки говн в свой адрес, причем совершенно неожиданные и беспричинные, вся проблема только и исключительно в этом. Устраивать же с тобой срач кажен раз, когда у тебя чет переклинивает в голове и ты начинать вещать про то, какая калитка говно (причем постоянно одна и та же пластинка, словно я настолько совершенен, что иного повода придраться нет), мне тупо не хочется. А вот скепсис я не только принимаю, но и с интересом смотрю, как ты его выражаешь.
да и ты считаешь романтику глупостью
Ты определись, то ли я наигранный цинег, а в душе романтическая натура, то ли я страшно циничен и считаю романтику глупостью. И как это мне калитка нравится, если я считаю романтику глупостью?

@駄目, ты вот серьезно затираешь, что глобальные социальные процессы кто-то (масоны? Рептилоиды?) способен запустить по щелчку?
Пока ты сидела на сики, какая-нибудь чеченская/кавказская тян нарожала 5-6 джигитов, которые скоро приедут к тебе, обосцут все подъезды и изнасилуют всех вокруг.
План ничо так, только вот для осуществления нужно лет двести, ибо чеченцев всего полтора ляма, а почкованием они не размножаются.
@Akela Firché, Менталист — обычный процедурал, не надо ждать от него вершин художественного мастерства. Если не нравятся процедуралы, то не мучай себя, там дальше будет +/- тож самое.
whois
whois#
А я что-то другое написал?
Ты сделал конкретный акцент конкретно на хищном капитализме, как будто существует экономический строй, при котором эти проблемы можно решить. Нет такого строя, скорость прогресса и популяции быстрее скорости восстановления ресурсов.
Я смотрю, твоя училка хорошо тебе моцк промыла.
Ну я её и процитировал, это просто продолжение жидомасонской темы. Я нигде не говорил, что придерживаюсь той же позиции — тема-то, скорее, тебе ближе, раз ты веришь в цикличность истории.
А процесс насаждения христианства/ислама или любых других религий и идеологий чем-то принципипально отличался? Всех, кто не принял новую социокультурную формацию просто вырезали. Была бы поставлена такая задача - просто вырезали бы всех несогласных.
Ты узко мыслишь. В более широком смысле христианство — это переход от политеизма к монотеизму, от поклонения перед силами природы к нравственной программе в соответствии с учением. Каких-нибудь папуасов-каннибалов, поклоняющихся солнцу, ты вряд ли обратишь, т.к. они просто не поймут концепты. То, что были те, кто подобное учение популяризировал — ну логично, у каждой повесточки есть лидеры и сторонники, у каждой революции есть участники и предводители, существуют и шкурные интересы, etc.
Я вижу только одну цель у всех этих движений - элита хочет любыми способами сократить численность населения, чтобы сохранить status quo и закрепить текущую социально-экономическую модель, при которой ее существованию вне правового поля ничто не угрожает.
И вот мы тоже пришли к теории жидомасонского заговора, ура. Я бы рад ответить, но ты как-то в кашу все смешал.
Смотри выше. Практически всё, о чем ты говоришь, появилось далеко не вчера, обусловлено определенными причинами (а не кознями рептилоидов) и развивалось вполне себе последовательно. Исходя из этого, могу предположить, что под «культурой отмены» и прочей крысиной возней также кроются социально-экономические факторы. :dunno: