Комментарий #7472741

Projecter
@blackreaper1, Скука.
Ну подай мне комментарии, предшествующие твоему вопросу(и тейку про королей аськи), в рамках которых было обсуждение определения.
Вопрос сам по себе может обойтись без определения, ведь он как раз отсылает к его обсуждению, но не с последующим тейком.
пы.сы. только отсылает этот вопрос лишь опосредованно.
Ответы
blackreaper1
blackreaper1#
@Projecter, "Скука", нормальный такой пафос, я так понимаю вам 8 лет и вы любите злодеев, , вы настолько гений , что не можете определить значение слова в контексте, ибо когда я использую "новые идеи" , то это не определяет значение слова конечно же , надо самому обозначить, мне человек выше ответил, что он имел ввиду под словом "оригинальностью", ибо было не понятно оригинально , то что не плагиат каких-то идей а создает новые, или то что берет идеи , но пытается их выставить как-то необычно , то есть оригинально, и человек мне ответил выше, но ты решил что-то мне написать, про то что у меня в списке и заметил там слово "оригинальность" , но до твоего мозга недоперло , что разные значения существуют у слова , чем в этом диалоге, следовательно тебе просто не чем заняться
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть