Комментарий #7513418

Winkel
@Пазу,
Для меня меня серьёзный не равно важный.
а где я это приравнивала? там стоит "и"
Мне кажется, или ты считаешь, что Ван-Пис мне не заходит, потому что я его не понимаю, ведь такое произведение просто не может не нравиться?
ты троллишь или тупишь? я уже сто раз говорила, что понимаю почему данный тайтл может не нравиться.
была просьба не в том, чтобы он лично тебе понравился, а в том, чтобы ты перестал приводить его в пример там, где он неуместен. тк, как мы уже выяснили, - ты из него вообще ничего не помнишь и накладываешь на него какие-то личные ассоциации из фейрика и откуда угодно.
Нет, серьёзно. Больше увлёкся мангой. Рисоква-то там отличная.
ты рофлишь? нет, серьезно, ты рофлишь?
это реально троллинг какой-то начинает напоминать :lol:
ты мб что-то напутал? ну просто это такой абсурд, что я сейчас прифигела слегка.. рисовка.. отличная.. в манге хантера.. на муравьиной арке.. что.. что.. ЧТО.
ты в курсе что эту арку автор рисовал ~10 лет? ты в курсе что у него тогда были проблемы со здоровьем? ты в курсе что он настолько не парился с графоном, что там часто были тупо скетчи? ты в курсе что аниме мэдхаус сняло чисто чтобы пофиксить весь треш этой арки?
божемой, какой там ванпис, тут с пониманием даже того что из себя хантеры представляют - настолько плохо. как вообще так получилось? ты это скролил? ты пылесосил? ты не любишь смотреть и видеть? я сейчас в максимальном недоумении рили.
Да и финал в аниме не показали.
какой финал, хантеры онгоинг :stress: памагити
Ответы
Пазу
Пазу#
@Winkel, про Ван-Пис я тебя услышал.
О моем «троллинге». Вышла путаница. Я о манге Одержимые смертью.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть