Комментарий #7709322
Ответы
А ты сказал, что следовать чему-либо только по причине традиций - глупо, тем не менее, всё ещё используешь их как аргумент, и вместо того, чтобы дать обоснования, указываешь на то, что оно должно быть, из чего не вытекает то, что это обоснование разумно.
Лол, ладно... тоже пойду на уступок, и допущу, что люди идеальны, никогда не заблуждались, не передавали свои заблуждения следующим поколениям, не стояли за них стеной, отвергая любые доводы, сколь бы разумны те ни были, но это ничего не меняет в нашей дискуссии; как бы то ни было, чтобы затронуть разумность традиции нужно сперва её обозначить.любая (или большинство, если уж пойти на уступку) традиция когда-то была разумной
Мною уже было признано, что не все традиции неразумны, я понимаю, что не всё однозначно, но сейчас как раз твоя позиция больше похоже на "КОКОКО ТРАДИЦИИНУЖНО", потому как моя позиция уже не раз подкреплялась аргументацией, в то время как ты который раз отказываешься предоставить свою, ссылаясь на само определение.Твоя же позиция основывается на тезисе, что традиции КОКОКО НЕНУЖНО
@Verità, так ты сам сказал, что не все традиции глупы.Пойду дальше и повторю еще раз для тех, кто в танке: традиции появляются не с бухты-барахты, и любая (или большинство, если уж пойти на уступку) традиция когда-то была разумной, это просто по определению, которое ты можешь поискать в Интернете. Разные традиции могут иметь под собой разные причины — да, эти причины могут терять свою актуальность — тоже да, но они есть всегда. Следовательно, чтобы отвергнуть какую-то традицию, сперва нужно понять, какие предпосылки повлияли на её формирование, а потом объяснить, почему сегодня ими можно пренебречь.
Твоя же позиция основывается на тезисе, что традиции КОКОКО НЕНУЖНО, на банальном антитрадиционализме, с которым ты носишься, как с писаной торбой, и который так же далек от разумности и рациональности, как его антипод, замшелый традиционализм. Стало понятнее?
@Verità