Комментарий #7733783

Джаш фон Хоп
@chugou, первый вопрос останешься без ответов, так как о злобном деяний судить может либо зритель, либо персонаж. В общей точки зрения зло как такого не существует, как и добра. Тем же животным не постичь наши домыслы добра и зла, как и нам зачастую постичь домыслы персонажей о добре и зле. Поэтому зачастую любая критика на злые деяния ведётся параллельно с нашим миром. То что для нас зло, является и злом в сериале. Но бывает зачастую, что зрителю преподносят правило мира(от слов ГГ либо закадрового голоса), что и помогает нам делать выводы. Так же при изменений правил в из мире, наше мировоззрение к из правило тоже меняется. И вот эти приемы в моей коллекций, которые происходят до конца сюжета, я и игнорирую. Например, возьмём историю об охотниках на монстров. И сразу же мы понимаем, что монстры это зло, а охотники действуют все правильно. Сюжетный поворот, и монстры на самом деле не убивали людей вообще, и здесь все правила мира наши мысли меняет. И мы считаем плохими убийц монстров.
Ответы
chugou
chugou#
@Anime is 💩, вообще, изначально я просто зашёл в коллекцию, посмотрел на персонажей в ней, прикинул, кого бы можно предложить, и подумал, что не очень понимаю критерии. Решил докопаться, а дальше как-то само пошло :dunno: Так что, может, в чём-то ты прав.

@По уши в манге, этот эмодзи вроде должен обозначать возмущение, но тут его чаще используют как разновидность смеха, что часто меня смущает и сбивает с толку.

И вот эти приемы в моей коллекций, которые происходят до конца сюжета, я и игнорирую.
Не очень понял. То есть антагонисты должны изначально позиционироваться как не злодеи, а если наличие у них собственных мотивов и прочие оправдательные обстоятельства выясняются только по ходу сюжета, то они сюда не подходят? Или наоборот? :-o
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть