Это проблема рандомного фага, мне его жаль. Да хранит его Кирхайс.

С чем коррелирует? Друг с другом?
Если мы оба в чем-то уверены, то мы оба дураки, наши мнения могут быть одинаково убоги и это прекрасно. А говоря в целом, речь шла о том, что автор обманул себя же своей глупостью, ибо кроме иллюзии он не смог ничего создать.

В зависимости от того, как подходить к просмотру, я не считаю, что логг лучше смотреть как комедию, хотя такая форма просмотра возможна.

Гильгамеш из "Эпоса о Гильгамеше" и Кухулин из "Уладского цикла".
Упомянул я это в контексте того, что поведение этих героев никак на эпосе не сказывается, как и эпос на них, они органично вплетены друг в друга, в то время как эпос логга не работает из-за его сюжета.

Как я уже писал выше, это обобщения, которые не раскрывают деталей. Безусловно, выделенные вами слова можно распространить на любые произведения, есть тут доля универсальности. Но как я уже подчеркивал выше, логг не работает в рамках заданых им же, а не только потому, что мои маняфантазии не состыкуются с автором.
Основные персонажи может и раскрыты, допустим, хотя я в это не верю, но допустим, а остальные? Это ружье бондарчука.

Если учитывать что я говорил про опыт просмотра, то забавным звучат ваши последующие слова XD