Комментарий #7756387
Ответы
Пазу#
Умный боевичок - это вообще что-то диковинное. Тут просто проблема того, что ожидания зрителя не совпали с типичным построениям жанра. Для боевика ведь важны спецэффекты, крутой главный герой и харизматичный злодей, экшен, наконец. Поэтому боевик может быть крутым и без мудрствований.так это как-то отменяет, что боевичок мб тупой?
Вообще, slice of life - это отдельная тема. Зачастую негативно оцениваемая, так как...Волчица это фэнтези, а Класс Превосходства это повседневность
Поэтому многие критики негативно относятся к слайсам и ситкомам....представлена кажущаяся произвольной последовательность событий из жизни персонажа, часто без развития сюжета, конфликта и экспозиции, а также часто имеющий открытый финал.
Как вообще оценивать такую натуралистическую драматургию? Уэйн С. Терни в своем эссе «Заметки о натурализме в театре» писал:
Таким образом, самый главный критерий оценки слайсов - то, насколько эта история позволяет поразмышлять о жизни, каким урокам она учит. Естественно, всё это должно быть заложено на уровне сюжета, а не только в рамках СПГС. Хороший пример - фильм "Терминал" со слоганом "Жизнь - это ожидание". Из аниме мне вспоминаются Yahari Ore no Seishun Love Comedy wa Machigatteiru.Как и ожидалось, моя школьная романтическая жизнь не удалась, ReLIFEПовторная жизнь, личные серии в Seishun Buta Yarou wa Bunny Girl Senpai no Yume wo MinaiЭтот глупый свин не понимает мечту девочки-зайки... (допустим, в NHK ni Youkoso!Добро пожаловать в NHK, в 3-gatsu no LionМартовский лев или Баракомон имеется чётко поставленный в экспозиции конфликт, и это больше драмы).«Пьеса - это кусочек жизни, поставленный на сцену с искусством» <....> «... наша цель не в том, чтобы вызывать смех, а в мыслях». Таким образом, сюжет такого произведения является «произвольным прерыванием действия, которое даёт зрителю возможность размышлять о том, что происходит сверх ваших ожиданий...».
А вообще, тут ещё можно вспомнить чисто японское моно-но-аварэ как искусство видеть прекрасное в самом обыкновенном.
Твой комментарий
@Пазу,Я, конечно, готов к тому, что КП это попса, но мне он как худ. произведение не нравится не только потому, что не Толстой или Гомер.
@Пазу