Комментарий #8041541
Ответы
Пазу#
Дело не в самом феномене, а в его причинах. Классики НФ рисовали мир, где технологии в большинстве своём улучшали жизнь человечества в социальном аспекте. Киберпанк же показал, что качественные технологии - удел богатых. А главным героям, людям из трущоб, киберкурьерам (Джонни-Мнемоник - человек-флешка) или киберковбоям (хакером) доступен лишь мусор. "Нейромант", собственно, начинается с описание мужика с ржавой металлической рукой и ироническими мыслями Кейса относительно постчелоческого бытия. В этом плане киберпанк не только рисовал ужас от цифровых технологий (чего только стоят хитрожопые ИИ, которые хотят всех обыграть или сбоят так, что лучше бы не создавали такой писец - Кукловод в фильме Осии очень киберпанковский образ; или обросшие жиром, обкуренные люди, застрявшие в киберппространстве), но и показывает, что сливки прогресса получат только богатые, а обычные люди будут в дерьме, да и сами уподобятся мусору, если корпорация свернёт поддержку тела деталями.Расслоение, имхо, это неотъемлемый атрибут социума
Сам же сказал...никакого принципиального различия между человеком и роботом нету
Это уже капитальное отличие.мешки с мясом
Далее. Принцип работы мозга и нейросети лишь приблизительно схожий. Например, отсутствие эмоционального интеллекта (нервную систему и гормоны списывать со счетов не стоит), витальных потребностей (разница между программой ИИ и витальной потребностью человека несравненно больше, нежели между теми же самыми витальными потребностями у человека и инстинктами у животных). Ограничусь этим. Об этом можно статью написать. Да и ссылок уйму искать придётся.
С точки зрения субъективного восприятия, ИИ-программу можно принять за человека. Тот же российский ИИ Евген прошёл тест Тьюринга, убедив в своей человечности 33% судей. Правда, если разобраться в самом тестировании, становится ясно, насколько у него щадящие критерии (те же 5 минут беседы/переписки). Но и только.
Таким образом, сходство только при поверхностном взгляде. У ИИ, действительно, нет той самой индивидуальности, "духа" по Сиро, присущей человеку, но человек может приписать индивидуальность ИИ в силу своего субъективного восприятия, например, привязанности.
Твой комментарий
@Пазу, я специально слегка провокационно высказался, так интереснее. ;) Расслоение, имхо, это неотъемлемый атрибут социума (да и противном случае это будет уже нечто другое). Вопросы границы между человеком и машиной, создания киборгов или искусственного интеллекта теряют свою ценность как проблемы при отказе от квазирелигиозной, христианской парадигмы - никакого принципиального различия между человеком и роботом нету, возможно у меня проф. деформация, но люди от нейросетей или чего-то подобного мало отличаются - мешки с мясом. Единственное, насчёт страха перед технологиями я полностью согласен, человеческая природа не готова к том, что нас ждёт даже в ближайшем будущем, поэтому я скорее техноскептик, все это не смотря на то, что призрак в доспехах значительно повлиял на мой образ жизни, профессию, взгляды... А ещё у меня ушки.@Пазу,@Пазу