Комментарий #8044701

MАDАO
Обоснуй, почему нельзя?
Да потому что теряется вся осмысленность в зарождении титанов. Отдавая всё на волю случая, Исаяма таким образом расписывается в бессилии произошедшего. То есть, что есть история Имир, что её нет - она ни как не влияет на рассказ. Это лёгкий путь не связывая многострадальную историю эльдийцев с её глубиной возникновения. Вся история возникновения этой силы могла бы оказаться чем то большим, придав ей смысла. А так, мы имеет ваш описанный блеклый постфактум.
Послесловие: я надеюсь к нагибатором-попаданцем у тебя такое же негативное отношение, иначе получаются двойные стандарты.
Да зависит от самого рассказа. Обычно, таких персонажей тяжело с интересом прописать, так что отношение разное.
Ответы
gauahauajau
gauahauajau#
@MАDАO, изначально в ранних наработках титаны были
проектом гринписовцев-экотеррористов, которые хотели истребить человечество потому что оно природу уничтожает
, так что мы ещё легко отделались :lol:
Numinegnum
Numinegnum#
теряется вся осмысленность в зарождении титанов.
Это называется фантастическое (фэнтэзийное) допущение. Они просто есть и всё.
Кстати, многие вещи в истории произошли случайно. Про открытие пенициЛина слышал? Или Юстианова чума? А ведь не будь её Рим простоял бы дольше.

возникновения этой силы могла бы оказаться чем то большим, придав ей смысла
Но лубок совсем не об этом. Не о том, как «трудно быть богом». Вообще никогда таким не был. Это история о войне островитян против врага. Сперва титанов, потом человечества.
Если хочешь поСПГСить, то вот тебе тема: тут отличная передача примитивного сознания, когда есть только своё племя («настоящие люди»), а все вокруг - враги, которые хотят тебя убить и сожрать.
Или ещё о том, что история - очень мифологизированная в бытовом сознании вещь. Цезарь - император. Христос - Спаситель. Наполеон - карлик. Ленин - гриб, и т.п. И ту, которую через 2000 лет
Полмира считает, что она божество,
Полмира в веках проклинает её
(с) Филигон - Матильда
на самом деле оказалась несчастной девочкой, заслуживающей лишь жалости.

То есть, что есть история Имир, что её нет - она ни как не влияет на рассказ.
Как новые сведения - это действительно бессмысленная вставка (воспоминания отца чуть раньше тоже, знание будущего никак на сюжет не влияет)
Но это нужно сценарно, чтобы объяснить как Эрен смог преодолеть приказ Наследника. Вот представь, если всё это вырезать, оставить только крик Эрена? Получится не понятный рояль. А как есть сейчас - красиво и разумно (ибо объяснено почему так вышло).
Numinegnum
Numinegnum#
Да зависит от самого рассказа.
Э-нет. Ты либо считаешь, что у великой силы должен быть смысл и трансцендентное происхождение, либо признаёшь, что получение огромной силы случайно - это графоманство. Иное это двуличие.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть