Но везде ли где видят подтекст он изначально планировался?
Нет, конечно. Когда ты читаешь книгу писателя прошлого, то тебе неплохо было бы установить необходимый историко-культурный комментарий. Например, для писателей позднего Средневековья и Нового времени было в порядке вещей ссылаться и неточно цитировать каноничные произведения, которые тогда были на слуху. и это справедливо как для Декамерона, так и для Гаргантюа и Пантагрюэля и др. Без этого знания ты дальше "первого уровня" постижения такого текста не продвинешься. Вот так со временем возник подтекст, хотя изначально его не было.
Вспомнил про «Вишневый сад» Чехова вроде бы. В школе разбирали, что это старые устои, поколения, которые за них держатся.
Подтекст через центральный образ-символ. Как работает? Все о нём постоянно говорят (это как лейтмотив в музыке). Вишнёвый сад - красивый, но ныне бесполезный, вместо которого будет железная дорога как символ неумолимого ветра перемен. Где находится вишнёвый сад и из-за чего там все переживают? Из-за усадьбы. Вишнёвый сад, усадьба - дворянство (красивое, но ныне без крестьян бесполезное). И в этой параллели ещё легче убедиться, когда знаешь, что Тургенев и Гончаров тоже писали о судьбах дворянства. И выводы у них были те же. А для полной уверенности можно почитать сценические комментарии самого Чехова или его друзей к постанове.
Как-то во время спектакля он зашёл ко мне в уборную и с торжественной улыбкой присел к моему столу. Чехов любил смотреть, как мы готовимся к спектаклю. Он так внимательно следил за нашим гримом, что по его лицу можно было угадывать, удачно или неудачно кладёшь на лицо краску. «Послушайте, не Ви́шневый, а Вишнёвый сад», — объявил он и закатился смехом. В первую минуту я даже не понял, о чём идет речь, но Антон Павлович продолжал смаковать название пьесы, напирая на нежный звук ё в слове «Вишнёвый», точно стараясь с его помощью обласкать прежнюю красивую, но теперь ненужную жизнь, которую он со слезами разрушал в своей пьесе. На этот раз я понял тонкость: «Ви́шневый сад» — это деловой, коммерческий сад, приносящий доход. Такой сад нужен и теперь. Но «Вишнёвый сад» дохода не приносит, он хранит в себе и в своей цветущей белизне поэзию былой барской жизни. Такой сад растёт и цветёт для прихоти, для глаз избалованных эстетов. Жаль уничтожать его, а надо, так как процесс экономического развития страны требует этого.
Подтекст через центральный образ-символ. Как работает? Все о нём постоянно говорят (это как лейтмотив в музыке). Вишнёвый сад - красивый, но ныне бесполезный, вместо которого будет железная дорога как символ неумолимого ветра перемен. Где находится вишнёвый сад и из-за чего там все переживают? Из-за усадьбы. Вишнёвый сад, усадьба - дворянство (красивое, но ныне без крестьян бесполезное). И в этой параллели ещё легче убедиться, когда знаешь, что Тургенев и Гончаров тоже писали о судьбах дворянства. И выводы у них были те же. А для полной уверенности можно почитать сценические комментарии самого Чехова или его друзей к постанове.
Да. Только отвлекаюсь на посиделки с друзьями, поэтому пока никак не оформлю.
@had25