Комментарий #8195579

VladislavZ
@Baust,
Не совсем. Так как ДБС полностью и целиком зависит от трех последних серий Зета, то его можно прировнять к филлеру. По сути он ничего не меняет (прямо как настоящие филлеры). Этого можно было избежать, если бы Торияма самолично подтвердил, что последняя арка ДБЗ - филлер.
Будем честными, Торияма - плохой писатель.
Во-первых, он забывчив. К примеру:
Во время фильма "Битвы Богов" он забыл о такой важной форме, как СС2. И ему пришлось перечитывать всю мангу оригинального ДБ, дабы освежить память (хотя и это не сильно помогло).
Во-вторых, причина, по которой у нас есть на руках качественные ДБ/ДБЗ заключалась в старой гвардии Toei и редакторах. Первые отвечали за то, чтобы идеально переработать сюжет манги и как можно лучше воплотить ее в аниме. Вторые же - не давали Торияме зафикапить франшизу. Они отклоняли его паршивые идеи и часто меняли курс истории на 180 градусов. К примеру:
Андроиды 17 и 18, Селл и его формы - заслуга редакторов, поскольку Торияма хотел сделать глав злодеями Андроид саги - Андроидов 19 и 20.
Сейчас же Торияму никто не ограничивает (еще стоит учесть новую гвардию Toei, которым наплевать на франшизу) и имеем то, что имеем:
  • Ему не понравилось, как Гоку изобразили в аниме (ДБЗ) и теперь у нас есть даунгрейд с отрицательным IQ (хотя он не имеет право менять персонажа только потому, что его пятая точка так захотела).
  • Торияма переписывает собственные каноны. К примеру, происхождение Гоку (менять каноны изначально глупо, так как это равносильно плевку в сторону оригинала, а также за что его и полюбили).
  • Всратая анимация (аниматоры ДБС - новички. А у кого вообще хватило мозгов нанять НОВИЧКОВ для такой великой франшизы, как Драгон Болл, вместо опытных? (Это не вопрос)).
  • Глупая история (опять же, из-за отсутствия редакторов) - возвращение Фризы, Будущего Транкса, Красной Ленты; бессмысленные говноформы с ленивым дизайном; много множественные сюжетные дыры (которых избежать можно было очень легко); ужасный power scaling (в ДБС он такой: A>B и B>C, тогда A<C); и прочая лабудень.
Так что новый канон - плохо в любом случае.
Ответы
Baust
Baust#
@VladislavZ, Чувак, я не говорю, что новый канон лучше или хуже, мне не надо доказывать преимущества старого над новым. Я писал о том, что в нынешнем каноне ДБС возможно вернуть Радитца, так как у нового канона свои правила (и суть не в том, насколько они плохие).
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть