В самой рецензии я писал про убитую логику и сюжетные дыры.
тогда почему бы не ткнуть носом фанов которые на тебя агрятся именно этими аргументами, чтоб они их отдефали? Я говорю конкретно о ответах на комментарии.
Меня, как и многих других людей, в первую очередь волнует качество произведения, а лишь потом причины неудач.
если тебя волнует качество то на кой чёрт тебя должна волновать студия? Я прошёлся по некоторым твоим комментам и ты на неё прям яро внимание акцентировал.
Если есть, что сказать против этой мысли - вперёд, докажи, что это автор плохо написал историю, а не студия не смогла хорошо адаптировать оригинал, ну или здесь все сразу. Мне лишь интересно, что из этого ближе к правде.
основной акцент был на том, что ты сам должен перед тем как бросатся фразами проверить, так ли это или нет, "доверяй но проверяй" как в поговорке говорится, это всё равно что верить дядям Васям о том что Земля плоская, а в северном полюсе слоны канибализм устраивают. Я к тому что ты плохо себя как рецензента выставляешь, какое бы ни было по-твоему мнению "правильное мнение" нужно инфу до блеска изучить и не принимать от рандомов с инета мнение, которое может быть ложным. хех, впрочем как и моё. Вообще если бы весь этот текст был отзывом - я бы вообще ни слова не написал.
если тебя волнует качество то на кой чёрт тебя должна волновать студия? Я прошёлся по некоторым твоим комментам и ты на неё прям яро внимание акцентировал.
Это шутка какая то? Адаптацией занимается именно студия, если в аниме встречаются ошибки, которых не было в оригиналах(в комментах было много примеров), то кого винить? Может им стоит их учесть?
основной акцент был на том, что ты сам должен перед тем как бросатся фразами проверить, так ли это или нет
Какими фразами? Я в рецензии указал на возможность того, что многие дыры, рояли и прочие проблемы с логикой появились из за неудачных решений именно студии, я именно указал это как возможное объяснение этих проблем.
Я к тому что ты плохо себя как рецензента выставляешь, какое бы ни было по-твоему мнению "правильное мнение" нужно инфу до блеска изучить и не принимать от рандомов с инета мнение, которое может быть ложным. хех, впрочем как и моё.
Каких рандомов? Какое мнение? Откуда ты все это берешь? "Справедливости ради стоит сказать, что многие моменты выглядят как следствие плохой адаптации первоисточника." Это было написано в рецензии. Я ничего не утверждал по этому поводу, лишь отметил, что такое вполне возможно. Уже не в первый раз вижу, как люди выдумывают за меня какие то тезисы и смыслы, бывает. Будь внимательнее.
Вообще если бы весь этот текст был отзывом - я бы вообще ни слова не написал.
@margaretti