Так это, наоборот, хорошо, что её не сексуализируют до милфы. Средневековье же! К тому же, в данной истории эттищность крайне неуместна.особенно когда идет речь о женщинах в средневековье.
Когда эти философствования не играют роли в продвижении идеи, то да, это фансервис.включая всякие философствования как практику для релаксации, фитнеса мозга и языка.
Так и у Миядзаки за одним исключением её маловато, но то, что есть, используется довольно прагматично.Про магию поэтому и написал - её маловато в любом виде, поэтому ваша формулировка ниже очень удачная.
О растянутости подробнее не скажу, но всё-таки осталось ощущение, что чего-то не хватает.
Насчёт излишнего фансервиса согласен, но нужно и не перегибать в обратную сторону, особенно когда идет речь о женщинах в средневековье. В качестве примера того фансервиса, о котором я говорю, можно привести сцены из Берсерка. Если же понимать фансервис в слишком широком смысле, то для меня искусство вообще полностью из него состоит, включая всякие философствования как практику для релаксации, фитнеса мозга и языка.
Конечно задумывались, но мне кажется взгляд на них был под несколько другим углом. Это действительно скорее художественное решение, и к нему можно относится по разному, но из-за некоторого диссонанса как-то не увязывается у меня подобное.
@Пазу