Вообще, в «Манускрипте ниндзя» все настолько отточено, что придраться к нему практически невозможно. «Предъявить» ленте можно лишь то, что у нее нет какого-то особого, глубокого смысла. В конечном счете это фильм вроде «Убить Билла» — великолепный, драматичный боевик, но не более чем боевик, и его персонажи — традиционные жанровые архетипы. Пусть и лучше прописанные, чем в обычных боевиках, сценаристы которых зачастую вовсе не дают слова многим второстепенным героям. В «Манускрипте» же даже эпизодические персонажи кажутся полноценными личностями. Хотя и не слишком сложными.
Что значит "отточено"? Сравнение с фильмом Тарантино мне кажется неуместным. Там есть катаны и здесь есть катаны, так что ли? Что за "обычные" боевики? Западные, японские? На счет японских сказать не могу, но в 90-х на западе вышло немало хороших боевиков. Рас сказал, то мог бы и сопоставить для понимания.
Кавадзири нанёс ещё один сильный удар по мейнстриму, представив западной аудитории фильм с жёстким сочетанием секса и боя на мечах. Можно увидеть отголоски в том же «Убить Билла» или даже в «Скотт Пилигрим». Данное аниме было одним из первых для британских зрителей, поражая кровожадностью, садизмом и сексизмом, хотя со временем они не кажутся лучше, но после долгих лет заставляют содрогнуться.
Так какое же оно, собственное лицо «Манускрипта ниндзя»? Оно многолико. Это каменное лицо Тэссая, лицо беспощадного насилия и жажды крови, которую он утоляет в самом буквальном значении слов. Это ехидная мордочка Сидзимы, способного брать людей под сексуальный контроль и явно довольного гротескно-эротическими вставками, которые наличествуют в аниме. Это уточнённое лицо Кагэро, выражающее не только женственность и красоту, но трагизм её жизненного пути. Это лицо слепого Мудзюро Уцуцу, не способного увидеть эстетику великолепно прорисованного мира, но способного подарить зрителю восхитительно продуманный и анимированный поединок на мечах. Но самое главное — это лицо Дзюбэя, воина, повелевающего ветром, и подобно собственной стихии стремительно проносящего зрителя через все события мультфильма, чтобы все предыдущие облики слились в единый, головокружительный калейдоскоп.
Это вообще ненужная бессмыслица. Что из этого должен вынести читатель, который аниме не смотрел? Пустословие какое то. Ну и самое главное - где анализ сюжета? Нужно было попытаться вычленить какие нибудь элементы истории и попытаться их оценить и описать, но здесь такого очень мало, хотя написано много. Вместо разбора сюжета здесь есть просто какие то высказывания, которые без наличия примеров и разбора элементов сюжета ничего не говорят читателю. Возможно, что я придираюсь или у меня сегодня плохое настроение, но до этого я не замечал такого в прошлых текстах.
Первый абзац - описание завязки.
Что за "обычные" боевики? Западные, японские? На счет японских сказать не могу, но в 90-х на западе вышло немало хороших боевиков. Рас сказал, то мог бы и сопоставить для понимания.
Ну и самое главное - где анализ сюжета? Нужно было попытаться вычленить какие нибудь элементы истории и попытаться их оценить и описать, но здесь такого очень мало, хотя написано много. Вместо разбора сюжета здесь есть просто какие то высказывания, которые без наличия примеров и разбора элементов сюжета ничего не говорят читателю.
Возможно, что я придираюсь или у меня сегодня плохое настроение, но до этого я не замечал такого в прошлых текстах.