@Polycarpez, Не, ты зря тут упёрся. Основная функция питчера - бросать мяч (в Американской Лиге считай вообще единственная). Бить пенальти - не основная функция футболёра. Пенальти вообще случаются не так часто, чтоб на это закладываться. Поэтому выбирать форварда по навыку пробития пенальти - кретинизм, о чём я и говорю. Выбирать питчера по принципу, что его подачи не могут отбить - не кретинизм. И тут не важна причина, почему их нельзя отбить или реалистичность этого. Важен итог.
Да и у Токучи было несколько видов фастболов ЕМНИП (сплиттер и форкбол точно помню, не помню, фигачил ли он каттер). Поэтому тезис про то, что соперники - кретины, раз не могут отбить фастбол выглядит странно.
пусть будет умение исключительно детский мат ставить в шахматах.
Если фастбол самая распространённая подача, то это не значит, что её любой отобьёт. Детский мат не позволит тебе поставить любой человек, игравший в шахматы больше пары раз (если это не онлайн буллет конечно с десятком премувов).
@Polycarpez, Не, ты зря тут упёрся. Основная функция питчера - бросать мяч (в Американской Лиге считай вообще единственная). Бить пенальти - не основная функция футболёра. Пенальти вообще случаются не так часто, чтоб на это закладываться. Поэтому выбирать форварда по навыку пробития пенальти - кретинизм, о чём я и говорю. Выбирать питчера по принципу, что его подачи не могут отбить - не кретинизм. И тут не важна причина, почему их нельзя отбить или реалистичность этого. Важен итог.Да и у Токучи было несколько видов фастболов ЕМНИП (сплиттер и форкбол точно помню, не помню, фигачил ли он каттер). Поэтому тезис про то, что соперники - кретины, раз не могут отбить фастбол выглядит странно.
@Polycarpez