Увы. В качестве положительного примера я сошлюсь на недавнюю рецензию @Пазу/animes/39535-mushoku-tensei-isekai-ittara-honki-dasu/critiques/1723 Он не только ссылается на дополнительные материалы, но также в анализе уделяет особое внимание аспектам, которые, возможно, не совсем очевидны читателю. Это совсем не означает, что я во всем согласен с его мнением, но он по меньшей мере высказывает собственный оригинальный взгляд на произведение.
Он не только ссылается на дополнительные материалы, но также в анализе уделяет особое внимание аспектам, которые, возможно, не совсем очевидны читателю.
Все отличие заключается в том, что Пазу более подробно разбирает составляющее и все, что может быть как плюсом, так и минусом.
@Пазу /animes/39535-mushoku-tensei-isekai-ittara-honki-dasu/critiques/1723Он не только ссылается на дополнительные материалы, но также в анализе уделяет особое внимание аспектам, которые, возможно, не совсем очевидны читателю. Это совсем не означает, что я во всем согласен с его мнением, но он по меньшей мере высказывает собственный оригинальный взгляд на произведение.
@margaretti