Да нет же! Главное, что он приводит доводы для неочевидных вещей. И поэтому его рецензия читается с таким интересом.

Я обращал внимание на ваши комменты. Им свойственна логика и убедительность. Насколько я могу припомнить, вы в пух и прах разбивали доводы того же Пазу. Почему это все исчезло в рецензии? Когда я увидел вас как автора, я ждал чего-то необычного. А обнаружил очередное уныние. Я бы не стал с вами спорить, мне не свойственны обсуждения с теми, кто ни на что не способен. Но мне просто обидно, что я не увидел того, на что надеялся.