И если оно так уж "превосходно entertaining", то где об этом в рецензии?
ну, как бы, об этом вся часть про процесс суда. К примеру.
В общем и целом, эти маленькие истории я считаю лучшей частью DP. Почти каждая из них великолепно удерживает зрительский интерес от начала до конца, и достигается это за счет разнообразных мелких деталей всего процесса, а главное – постоянно меняющихся обстоятельств игры.
Вот, пожалуйста, даже прямым текстом сказал
Очень скупо написано об этом, хотя это большая часть сериала.
Краткость - сестра таланта)00)))0)) Но вообще то, что ты назвал - это только одна деталь, про "большую часть сериала" я и написал больше всего остального
И да, если тебя ну так распирает высказать свои личные впечатления, то выдели их в постскриптум.
Честно, не понял, к чему это. В рецензии не должно быть личного мнения? в комменте выше я отвечал, почему так не получится энивей
@eLcL, после редактирования стало сильно лучше. Во всяком случае, в отличие от многих, ты пытаешься выделить в тайтле главное, а не просто набросать 7000 символов на темы "сюжет", "персонажи", "графика".
Ок, засчитаем, хотя тут бы не помешали скриншоты из разных игр, происходивших в процессе, потому что по тексту не так очевидно, что ж там такого прям развлекательного. Но:
А я вот не щитаю и чо? Понимаешь, в чем дело: никого не волнует чего ты там считаешь. Твоя позиция либо должна быть ясна из самого текста рецензии и тогда это "ящитаю" — просто ненужная фраза (оно и так понятно, что это не Вася из 85-й квартиры считает, раз рецензию писал ты), либо это сугубо твое личное впечатление, которое в рецензии тоже не нужно. Подобные фразы — это детектор хреновых рецензий, которые представляют собой раздутые отзывы.
@Роман Кушнир,@Роман Кушнир