Комментарий #8859094

StoryTeller
@had25[comment=8858512], Именно про это и в начале была речь и сейчас. Хм... мне кажется ты неправильно воспринимаешь слово, судя по тексту. Педофилия не преступление, не синоним какого-то вида нарушения закона, а всего лишь болезнь. Если проще - не каждый педофил является преступником, а не каждый совершивший преступление в данной области - педофил. И это очень серьёзное различие как раз. Мысли и поступки. Фыркают на Руди за его извращённые мысли, но при этом возносят хвалу (в избранном) убийцам и садистам за совершённые ими жестокие действия. Вот в чём нонсенс. Вот в чём извращённое мышление данных субъектов :thumbup:

@Пазу, Да там суть в другом была, не в самом Руди, а в отношении к нему некоторых персон за его фантазии при наличии в избранном у тех персон отрицательных особ совершивших преступления. Кстати, а касательно Руди и Наофуми, там тебе не совсем верно сказали... я бы не к ЦА отнёс, а к реальности персонажей. В Руди много проще поверить чем в Наофуми, потому что последний уж слишком фригидный, даже подавляющее большинство тупых имбовых главных героев шаблонных гаремников хоть как-то демонстрируют, что являются мужской особью (хотя бы голубой :-D), а он после первых серий... может что и забыл, но ощущения после двух сезонов такие сохранились :dunno: Вариант со Спящей Красавицей тут не подходит, проявления есть там и там, лишь в разной форме.
Ответы
matsuri451
matsuri451#
возносят хвалу (в избранном) убийцам и садистам за совершённые ими жестокие действия.
а за действия ли? скорее сам персонаж хорош/харизматичен, как минимум обычно так работает. убийца с интересным мировоззрением, моделей поведения, историей и т.п. вызывает уважения больше чем 40летний неудачник лоликонщик за которым ничего кроме жалкой жизни не стоит. дело не в морали, а общему впечатлению о персонаже, и претензия к педофилии это наверно просто то за что можно зацепиться.

В Руди много проще поверить чем в Наофуми, потому что последний уж слишком фригидный
может правильнее сказать асоциировать себя с ним? не вижу ничего нереального в поведении наофуми, учитывая его обстоятельства. персонаж куда более реален со своими конфликтами, понятным и реалистичным развитием
пример с предложением социофобии руди меня настолько выбесил, что буду упоминать при любом удобном случае. нельзя так персонажей прописывать.
. отсутствие сексуального влечения тоже вполне себе обоснованно ситуацей в которую он попал
Пазу
Пазу#
В Руди много проще поверить чем в Наофуми
По мне, наоборот. Безработный в прошлом - гротескный шарж на хиккикомори, а в ипостаси Руди - глуповатый ОЯШ с недотрахом. Наофуми на его фоне мегареалистичный персонаж обычного здравомыслящего пацана.
потому что последний уж слишком фригидный
Фригидный к детям? И это нереалистично? Или для нынешних аниме-фанов персонажи (хентая) с сексуальными девиациями или просто недотрахом (что обязательно надо показать во всей красе) - верх реализма?
даже подавляющее большинство тупых имбовых главных героев шаблонных гаремников хоть как-то демонстрируют, что являются мужской особью
Я вот не особо представляю, чтобы Наофуми бросил своих подопечных, чтобы, например, сходить в бордель. Он показан этакой родительской фигурой. А таковые архетипы обычно таким не занимаются. А то, что Наофуми не совращает свой больно юный гарем, лишь говорит об адекватности персонажа.
Ощущается самым обычным добрячком без какой либо изюминки.
А какие изюминки у Рудеуса с Рокси? Один - скучнейший игфантил с недотрахом, который смог (видимо, поэтому и популярен у ЦА), а другая - фансервисная лоля-недотрога, над которой в аниме стебались, как могли, - еще одна моделька для отакунской фигурки.
Тот же Пол выглядит и круче, и реалистичнее, да и имеет куда более интересную сюжетную линию.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть