@Пазу, А недотрах это у нас какая то объективная проблема, которая портит персонажа? Про популярность совсем странно, учитывая то, что посыл автора такой - будете как Руди - умрете жалкой смертью.
Ну, твою нелюбовь к Рокси и ее некой "фансервисности" я уже замечал. Хотя так и не понял где там фансервис, ведь просто называть какие то физические качества персонажа, обоснованные лором, - фансервисом, как то тупо.
А ты точно аниме то смотрел?
Вот чего точно не ожидал, так это ояша, лол. В каком это месте Рудеус ояш? А глупость в чем заключается? Ты только с извращенной натурой угадал и то ощущение, что именно угадал.
435x305
Юта мне еще с манги не нравился - просто "Ни рыба, ни мясо", даже Маки Зенин на его фоне выглядит лучше - у нее есть конфликты с семьей и конфликты из за неполноценности, а у Юты и такого нет.

@Пазу,
Да ну? Это ж натуральная шаблонная полешка про "благароднага" япошку, который даже тем, кто ему ушат говна за шиворот вылил, не придумал наказания серьезнее, чем детсадовские обзывашки. Не говоря уже про то, что у него извечная биполярка от "нибуду никаму памагать, сволочи" до "НАДАСПАСТИВСЕХ!!111". Его фригидность, в целом-то, также аналогична всему и вся в исекайных гаремниках - тоже ничего нового - каждый первый (за очень редким исключением) ГГ исекай-гарема пальцем свой гарем не трогает. Да и где там здравомыслие-то? "Ой, меня надурила девка, пойду куплю раба". Это, что ли? Боюсь ошибиться, но, мне кажется, это не то, что приходит в голову здравомыслящему человеку. Более того, здравомыслящий человек и не подумает как-то доверять лысому бугаю, к которому его и притащила надурившая его девка.
Собсна, между ними с Руди разница примерно как у Бэтмена с Дедпулом. Один - преувеличено благородный мужик, который даже маньяков просто обезвреживает и сдает копам, те сбегают, выпилив кучу народа, а он их все р авно благородно не убивает, опять ловит и сдает копам. Второй - понимает, в каком дерьме вертится, а, заодно, обладает кучей других недостатков, которые и делают его живым и интересным. И подкупает своей честностью в отношении того, что происходит, а также - относительно своих желаний.
В случае с Нафталини мы видим просто манекена, изображающего "идеального рыцаря" (ну, в глазах япошкинских авторов и редакторов, видимо) - суров, силен, со щитом, никого не трахает и даже не убивает особо (только если монстров). В случае с Руди же - персонажа, который, мягко говоря, не идеален.
Придраться же на основе "недотраха" - так можно и к тому же Полу. Просто бабник, который член в штанах удержать не умеет.
А про фансервисную лолю...хм...так у Нафталини вообще весь гарем из таких. Причем, он первые его части, гарема этого, вообще покупал. А не заводил в качестве друзей. Иными словами - ему автор даже костыли сделал в этом виде. Мол, смотрите, какой он благародный, даже с рабами по-отцовски-то, эх.
Кроме того, если уж ковыряться - фригидность Нафталини не от того, что он такой весь из себя идеальный. А у него просто развилась эректильная дисфункция после того, как его надурила первая же кобылка, на которую он сделал стойку. Только в Щите нам это показывают как этакое отцовское рыцарство. А вот аналогичную проблему Руди - вполне себе обозначили и заставили его ее решать, хех.
Потому что первый - однобокий. А второй...собственно, за исключением своего слома от произошедшего - тоже ничем особо не выделяется. Ровно также можно и выделить самого Руди - они оба, в общем-то, показали себя во время их встречи, как живые персонажи, а не манекены.
Рокси задолго до выхода аниме была одной из центровых фигур в фанатском сообществе. Руди - главный герой, тут вообще странный вопрос. Прям типа "А чем вам всем так нравится Фродо, если есть вон тот энт, третий во втором ряду справа?".

Почему сразу к детям, у него в гареме не только дети

@Projecter, А причём тут опрос когда есть чёткие определения терминов и их легко найти и прочитать? Тут уже бургут итак поднялся потому что had25 отреагировал на мою фразу из-за своих заблуждений по поводу значения слова. Кстати, вот сейчас ещё покопался и нашёл - "И хотя, согласно многим исследованиям, сексуальные насильственные действия в отношении детей в большинстве случаев производятся лицами, не имеющими педофильных наклонностей, применительно к взрослому лицу, совершившему сексуальное насилие над ребёнком, привычным стало некорректное употребление медицинского термина «педофил»." (с)

О чём и был мой посыл в изначальном комментарии

Не подхожу я для сравнения себя с ним в текущем временном периоде Не с собой, а со стандартным студентом, обращая внимание на гормоны растущего организма Порывы, как по мне, вполне уместны были бы (и причём тут малолетки?), они путешествуют и пересекаются с достаточным количеством половозрелых женских особей, да и бордели никто не отменял. Причём для посещения последних проблема недоверия Наофуми не играет роли, равно как и его присмотр за мелкими (помнится в одной серии Рафталия и Фиро уходили на достаточный срок в поисках подарка для него, это к вопросу отлучится на часик-другой и сбросить напряжение). Банально причин для возникновение дисфункции организма там у него нет. И недоверие так же не исключает флирта или проявления интереса к жен.ос. как к представительницам противоположного пола (не верящих женщинам, но с ними заигрывающих полным-полно). Вот потому и говорю про нереальность поведения, где даже тупой краснеющий ояш воспринимался бы более живым, настоящим.
Ну а про социофобию Руди уже сказал ранее - прописана слабо, проблема не показана, лишь упомянута, соответственно на разрешение времени дано чуть более чем на её демонстрацию и подавляющее большинство зрителей даже внимание не обратит, автор просто использовал элемент для запуска действий.

@Yakris, А она нигде вроде и не запрещена ибо является медицинским термином, вариантом человеческой склонности, а не совершаемым деянием. А вот действия, преступления (в том числе сексуального характера) в отношении детей или несовершеннолетних наказуемы

Вот, ты как раз в первом комментарии точно изложил саму суть, а потом он тебя опять сбил (ни о каком сравнении педофила и убийцы речь не шла, они в разных категориях) ибо некорректно употребляет термин, но совершенно не хочет этого замечать, когда даже сам не смог найти своим словам подтверждения в законах

Как будто ты (к примеру) не хотела никогда кого-нибудь убить? Расчёт идёт по деянию или хотя бы его попытки, а не по возможностям или варианту желаемого, так что не надо тут ля-ля

@Пазу, В прошлом Руди - да, гиперболизация персонажа, но в настоящем как раз вполне себе живой и реальный И причём тут опять дети и Наофуми? Но слегка подробнее я уже выше в этом комментарии написал, тут же лишь замечу ещё раз - родительская фигура не означает нулевой интерес к противоположному полу, тем более в таком возрасте.

@had25, От тебя ответа или нет или, что скорее затёр. Ну, надеюсь теперь хоть понял в чём у тебя ошибка