Комментарий #8864205

StoryTeller
@Projecter, Одно время большинство (если не почти все) считало, что Солнце крутится вокруг Земли (хотя каждый разумный должен знать что Земля покоится на четырёх слонах, что стоят на огромной черепахе, Великом А'Туине который неспешно плывёт в пространстве :tea2:).
И никаких отсылок к УК нет. Даже в той вырезке, на которую ты ранее ссылался и в которой имеются несогласные, даже у них как преступление считается лишь действие, а не интерес. А ты предлагаешь всех приравнять под одну гребёнку лишь по факту наличия даже непреднамеренных мыслей. Я тут ещё покопался...
"Примерно 90 % преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми, составляют люди, находящиеся в состоянии регрессии. По причине лёгкой доступности детей они удовлятворяют с их помощью свои сексуальные потребности. В этом случае дети выступают лишь заместительным объектом. Педофилы составляют от 2 до 10 % сексуальных преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми. В небольшом числе случаев насилие совершается социопатами, при этом насилие совершается не с целью удовлетворения сексуальных потребностей, а как средство совершения акта насилия, возможно удовлетворения садистских наклонностей. Чаще всего все эти перечисленные типы находятся в близком социальном окружении ребёнка-жертвы" (с) Это, к примеру, из вики.
Суть в том, что далеко не каждый совершающий сексуальное насилие над ребёнком имеет склонность и-или интерес в данном направлении, вот только они более опасны для детей чем некоторые из тех кто словил диагноз "педофил", но контролирующий себя и действующий разумно и по закону. А некорректное использование термина лишь искажает его смысл и подменяет суть, что в итоге заносит в "чёрный список" невиновных :8):
С Руди, кстати, ситуация, как по мне двоякая. До перерождения термин к нему применим, после нет :dunno:

@Yakris, И педофилия не преступление, это вообще не действие, не поступок, в отличии от того же грабежа. Не согласен? Найди мне ссылку на определение. Поискав поймёшь что дело в искажённом восприятии, замещении, которое ведёт к некорректному использованию.

@had25[comment=8863848],
@▓▓ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ[comment=8863857], Потому что юри там не основа, а так... сбоку-припёку, когда на первом плане мистика, городские легенды-страшилки, параллельные миры и т.п. Вот примером из не такого давнего... Ночь по ту сторону треугольного окна, тэг видно какой стоит? А по сути... первые пару серий могут реально отпугнуть из-за некоторых как кто-то скажет фан-сервисных действий для яойщиц :evil: Однако потом этого практически не будет, а сама история окажется достаточно неплохой где во главе сверхъестественное, паранормальное :thumbup:

@matsuri451, Знаешь, я вот так подумал... если бы там серьёзно была травма связанная с подобным предательством то логичнее было бы купить раба не "девочку", а "мальчика", ну а коли "девочку" тогда отыгрыш бы на ней за случившееся происходил :dunno: Но тот или другой варианты не удобны для показа публике, тому массовому зрителю на который расчёт, поэтому получаем "девочку" о которой Наофуми заботится, нужна ведь милая и преданная вайфу. И никакого хейта от меня, кстати, просто как мне кажется верный анализ касательно данного вопроса.
я уже повторяюсь, но это слишком важный элемент, чтобы сказать просто "проблема не показана, значит и развития хорошего не требуем".
Честно говоря, на мой вкус в данном случае, разницы не было бы, будь то перерождение с другого мира или же появление героя в этом, без всяких иных переносов душ из Японии. Просто без перерождения пришлось бы заморачиваться с опытом у гг (вернее его знаниями полученными за ХХ лет в бытность хиккой из инета), поэтому и проблема, которую практически не показали и на которой не было соответственно акцента и её разрешение (хоть и быстрое по экранному времени, но всё же не настолько, если обратить внимание, что он долго торчал у забора пока его не "пнули"), всё это воспринимается легко и спокойно. Зрителя в основном нужно ткнуть носом и как следует повозить чтобы он начал концентрировать свой взгляд :evil:
Ответы
matsuri451
matsuri451#
логичнее было бы купить раба не "девочку", а "мальчика"
вряд-ли ему вообще была разница какого оно пола. будет рубить шары - и хорошо. тем более раб хозяина не предаст. единственная причина:
нужна ведь милая и преданная вайфу
не может же гг исекая гарем начинать с мальчика. (но я на такое посмотрел бы)

Просто без перерождения пришлось бы заморачиваться с опытом у гг
ну бывает, пришли за исекаем смотреть, а в итоге это просто условность чтобы персонажа с нуля не пришлось прописывать
Yakris
Yakris#
@StoryTeller, Настолько не преступление что за это уголовный срок дают
Projecter
Projecter#
Одно время большинство (если не почти все) считало, что Солнце крутится вокруг Земли
Что никак не умаляет большинство (данные топы с этим справляются лучше).
Речь идёт не о законах мироздания, а об игре в слова, которую придумали люди. Соответственно люди могут сами решать, как в эту игру им играть.
И никаких отсылок к УК нет.
Смешно. Тут весь спор завязан на "может ли слово N быть отсылкой на статью?"
Т.е. кто-то таки делает это.
Даже в той вырезке
Она тут вообще к чему?
ты предлагаешь всех приравнять под одну гребёнку лишь по факту наличия даже непреднамеренных мыслей.
Я могу только приравнять данное твое предложение к Ереси, которую ты сам придумал, а за ересь всех под одну гребенку:evil:
покопался...спойлер
Спасибо, но я это уже давно прочёл.
Суть в том, что далеко не каждый совершающий сексуальное насилие над ребёнком имеет склонность и-или интерес в данном направлении
Даладно.
С Руди, кстати, ситуация, как по мне двоякая. До перерождения термин к нему применим, после нет
Как раз таки по твоей логике скорее в обоих случаях применим, и при этом все действия Рудика будут законны.
Ну, мб, в прошлой жизни его могли повязать только за хранение...если он хранил.
Ну ещё нехождение в школу. В РФ вроде за это ответственность несут родители.
К слову, если бы наофуми начал вытворять всякое со своими спутниками, то он бы попал под уголовку
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть