Комментарий #8882391
Ответы
Просто раздражает иногда читать комментарии или отзывы, в которых автор своими словами определяет оценку иначе, чем в итогом варианте (хотя, как я вижу, Ваше мнение полностью соотносится с итоговой оценкой).
А так... какой русский будет читать инструкцию к применению до применения? С системой оценивания всё идентично.
как можно не заскучать, когда показывают какое-то сюжетное месиво, где ничего непонятно, и важные события между сценами(которые почему-то просто скипают) надо додумывать самому? устройство мира так же не раскрыто, разве что иди играй киберпанк.
Не в первый раз вижу такую претензию. Что там непонятного? Это довольно стандартный киберпанковский сеттинг: есть мегаполис, в котором рулят корпорации, играющие в какие-то свои сложные кибер-игры, попутно перемалывая человеческие жизни; эта борьба - фон для истории персонажей, которые пытаются выжить в этом недружелюбном мире самыми разными способами (например, хакерством - нетраннерством). Как называются эти корпорации, в общем, не так важно: может это Арасака, а может, Тайрелл.
Да, иногда что-то остается за кадром. Но это всегда так бывает. Автор не обязан сообщать все сообщать зрителю/читателю. Некоторые вещи он может счесть само собой разумеющимися, какие-то - неважными для сюжета, а что-то оставить воображению зрителя/читателя. Впрочем, я не вижу в сериале потери чего-то значимого для сюжета (истории двух главных персонажей рассказали, остальные можно представить по аналогии).
Твой комментарий
@konkini,@konkini,@Batrachomyomach