@Efearka, насчёт достоверное/недостоверное, вы правы, с филологической точки зрения мнение не может быть таковым. Но оно может быть ошибочным. Спасибо, что не поленились и нашли свои записи, но ни одна из них не опровергает моего комментария, тем более не совсем понятно, откуда эти цитаты (ваши или из чьих-то научных трудов). Ещё раз, с вашей стороны ваше мнение может быть каким угодно - это ваше мнение. Но со стороны стороннего наблюдателя ваше мнение может быть ошибочно, как, например, с плоской Землей, потому что оно противоречит фактам. Словарь Ушакова: «Заблуждение - Ошибка, неправильное, ложное мнение.»
@grame, Эти цитаты +- из одной работы: Критика ошибочных рассуждений: практическое руководство по аргументации, не содержащей ошибок. Деймер, Т. Эдвард. Ну, если что, после p.s. там моя, но думаю, что это очевидно
@Efearka, насчёт достоверное/недостоверное, вы правы, с филологической точки зрения мнение не может быть таковым. Но оно может быть ошибочным. Спасибо, что не поленились и нашли свои записи, но ни одна из них не опровергает моего комментария, тем более не совсем понятно, откуда эти цитаты (ваши или из чьих-то научных трудов). Ещё раз, с вашей стороны ваше мнение может быть каким угодно - это ваше мнение. Но со стороны стороннего наблюдателя ваше мнение может быть ошибочно, как, например, с плоской Землей, потому что оно противоречит фактам.Словарь Ушакова: «Заблуждение - Ошибка, неправильное, ложное мнение.»
@had25[comment=8915795], да все, я закончил, простите, простите@Efearka