@Night Review[topic=487261], 1. чудовищное соотношение картинок к тексту, не в пользу последнего. При потоке картинок (1 и более подряд) стоит пользоваться форматом image, а не poster (оформление дисков, сравнение с мангой и т.п.). 2. Обилие необязательной иллюстративности и упоминаний. Советую научиться прикреплять ссылки на информационные статьи и словари, если свою целевую аудиторию вы считаете аутистами, не способными погуглить даже простейшие вещи. А вы ещё зачем-то рассказываете о софизмах и дорумах, вместо того, чтобы просто прикрепить ссылки к словам, если это необходимо, и посвятить текст непосредственно аниме. 3. Засилье легкодоступной, а потому бесполезной информации. Например...
Отдельно стоит упомянуть о роли сейю в озвучивании персонажей.
Эту информацию можно посмотреть, перейдя по ссылке в топике персонажа. Зачем эти кликабельные плитки? Достаточно упомянуть пару лучших ролей в виде ссылок и дать краткую характеристику. 4.
Правда? В тексте статьи об этом не очень-то много сказано. В общем, надо редактировать и редактировать. Бритва Оккама вам в помощь. А пока кандидат в оффтоп. В выходные, может быть, ещё что-то напишу. Кстати, ещё один вариант - перенесение в раздел статей.
@Пазу, 1.Маленькие картинки буду вставлять тогда, когда посчитаю нужным. 2.Данная иллюстративность обязательна для понимания контекста того, о чём говорится, чтобы не отвлекаться от чтения. Ссылки на материал (вот так сюрприз, я оставил в конце рецензии, но на это видимо насрать), за аутистов я никого не считаю ( но я на 90% уверен, что вряд ли кто-то из читающих мой текст пойдёт гуглить какие-там термины по ссылкам или смотреть материалы.) 3.Опять же всё сделано для лучшего понимания контекста , а краткую характеристику между прочим я им дал своими словами, но мы видимо одним местом читали, зато как критиковать так это мы сразу
youtube
4.Да, правда. Прикинь)) Если бы ты читал внимательно и не предвзято, и желательно не совал куда-не надо своё снобское мировоззрение. Напоследок для особо "умных" как я уже говорил, повторю следующее:
nightwolfzero7
nightwolfzero714 часов назад# @margaretti, твоё мнение мне понятно, спасибо (всё таки всем не угодишь). По поводу моего стиля написания, то я лично брал пример с лонгридов Сёмёна Костина на ДТФ. Мне нравится читать объёмные рецензии с кучей информации, отсылками и прочим стафом или какой-то инфой о которой я впервые слышу. Вот такие текста мне по кайфу и свои текста я также буду оформлять в подобном стиле, не под кого не прогибаясь.
етить ты Пузан - анимешник... Самый настоящий. (комплексы мол просочились, вместе с узколобством) Как баба прям: сидит, бредятину гонит.
Хотелось бы пожелать успехов с жизнью, да боюсь уже поздно... Чтож - компенсируй дальше. (хоспади, на аниме сайте, сидит как на работе, людей отчитывает...)
@Night Review[topic=487261],1. чудовищное соотношение картинок к тексту, не в пользу последнего. При потоке картинок (1 и более подряд) стоит пользоваться форматом image, а не poster (оформление дисков, сравнение с мангой и т.п.).
2. Обилие необязательной иллюстративности и упоминаний. Советую научиться прикреплять ссылки на информационные статьи и словари, если свою целевую аудиторию вы считаете аутистами, не способными погуглить даже простейшие вещи. А вы ещё зачем-то рассказываете о софизмах и дорумах, вместо того, чтобы просто прикрепить ссылки к словам, если это необходимо, и посвятить текст непосредственно аниме.
3. Засилье легкодоступной, а потому бесполезной информации. Например...
Эту информацию можно посмотреть, перейдя по ссылке в топике персонажа. Зачем эти кликабельные плитки? Достаточно упомянуть пару лучших ролей в виде ссылок и дать краткую характеристику.
4.
Правда? В тексте статьи об этом не очень-то много сказано.
В общем, надо редактировать и редактировать. Бритва Оккама вам в помощь. А пока кандидат в оффтоп. В выходные, может быть, ещё что-то напишу. Кстати, ещё один вариант - перенесение в раздел статей.
@Simplyage,@Night Review,@···