«болтун – находка для шпиона», «розыгрыш пранкеров» - с натяжкой, но способность Инги можно сравнить с этими способами выпытывания нужных сведений.
Вместо этого лучше вспомнить "метод Коломбо". Он куда лучше подходит для сопоставления. Причём, не в пользу Инги.
Вспомните, как он ведет разговор с подозреваемыми, которых сложно прищучить. Обычно его собеседники не раскрываются, держат максимальную дистанцию, иногда корректно, иногда вызывающе. А Коломбо поступает всегда одинаково. Он благодарит за то, что ему ответили на вопросы, прощается, уходит… и вдруг останавливается, резко поворачивается и говорит: "Кстати, а вы не помните?.." И чудесным образом подозреваемые начинают выдавать дополнительную информацию, которую за минуту до этого они не выдали бы под угрозой всех мук ада.
А что там за поворот из "Актрисы..."? Мне кажется, лучше сослаться на Mousou DairininАгент паранойи. Там как раз была галлюцинация преступления, которого на деле не было.
Здесь логичнее поставить точку. Да и речь разнообразить не помешает.
Или даже так.
Здесь, наверное, логичнее использовать слово "версия".
Во время которой.
А точно должно быть 3 И?
Какой тип вызвал галлюцинации? Надо бы построить предложение правильно.
Оформление я вам слегка поправил.
Теперь же выскажусь как читатель.
Вместо этого лучше вспомнить "метод Коломбо". Он куда лучше подходит для сопоставления. Причём, не в пользу Инги.
Допустим. Но, зная разницу в исполнении, это выглядит упоминанием ради упоминания.
Странно, что по этому поводу не упомянули "Пёструю ленту" Дойля или целую россыпь произведений Агаты Кристи или Дарьи Донцовой.
А что там за поворот из "Актрисы..."? Мне кажется, лучше сослаться на Mousou DairininАгент паранойи. Там как раз была галлюцинация преступления, которого на деле не было.
@Mari_san