@ggkdspcdlvdklvelcw, тут два момента. В критериях указана формулировка - " аргументом является литературный источник". Манга и комиксы, по идее, к таковым относятся. Главное, чтобы произведение и автор были чётко указаны. И если с западными потоковыми комиксами с этим могут быть затруднения, то с мангой вряд ли.
Другой момент связан с фактором кругозора или мнения проверяющего учителя. Один из пунктов проверки - фактическая точность. Если проверяющий не знает произведения из аргументов, он пойдёт двумя путями:
а) Ай, привёл что-то в аргументах и ладно, проверим речь, грамотность, логику и соответствие написанного теме сочинения. Так поступает большинство. Особенно молодые учителя.
б) Не буду рисковать, пусть пересдаёт с нормальными произведениями из школьной программы или знаменитой классики. Так иногда поступают строгие учителя старой закалки и высшей квалификационной категории. Такие просто незнакомый пример из современной литературы (даже русской) могут забраковать. И я не шучу. Например, в этом году моя коллега хотела забраковать сочинение с литературным аргументом из "Бойцовского клуба" Паланика. Она пыталась гуглить краткий пересказ, но парень там такие тонкости мировосприятия Рассказчика и философии Дёрдена описывал, что, естественно, она ничего нужного не нашла. Если бы я не попросил отдать эут работу на проверку мне, то судьба этого, пускай и еле проходного по критериям (хорошие работы примут в любом случае) сочинения, была бы совсем иной. Но это, скорее, редкость.
В общем, можно, но для начала стоило бы поинтересоваться у учителя, так как он точно будет одним из проверяющих, а коллеги совещаются между собой при проверке.