@base_, "срок годности" - неделя.

@太陽の子 2.0, На то может быть несколько причин.

Первая. На комментарий @Anime is 💩, в отличие от комментария @Aлeкcaндрoвич, не кидали жалобу:
1080x12101080x1659
Соответственно, 2 месяца назад модераторы могли банально его не увидеть. Из первой причины вытекает вторая.
Вторая. Существует [почти] негласное правило "срока годности комментария", которое гласит, что если комментарию, нарушающему правило, больше недели, то жалобы на него не принимаются:
Соответственно, если его заметили только сейчас, спустя два месяца, то банить за него уже не будут.

Это были причины в защиту модератора. Теперь в защиту пользователя.

Третья (скорее, не причина, а под-причина). Положение второй причины относится по большей части к комментариям, содержащим троллинг/оскорбления/переход на личности/обсуждение модерации. Они неприемлемы, но допустимы; за тот же троллинг банят, но комментарии с ним не стирают. Мат же ВСЕГДА подвергается цензуре, т.е. он недопустим на форуме в любых проявлениях, и срока годности такое нарушение иметь не должно (то же, например, относится и к нарушениям законов РФ). Если забанили @Aлeкcaндрoвич, должны забанить и @Anime is 💩. Или не должны банить никого. Из третьей причины (или под-причины) вытекает четвёртая.
Четвёртая. Модератор @tdok57 назначен на пост совсем недавно (буквально ), значит, он неопытен и пока что может не до конца понимать, как следует реагировать на нарушения подобного характера (банить или не банить? банить одного или обоих?). Считаю, что в этой ситуации он не совсем прав, и ему следует проконсультироваться по вопросам такого типа в целом и по этому бану в частности со старшими товарищами. И затем было бы хорошо услышать его ответ (или других модераторов) и вынесение окончательного вердикта (по праву ли забанили Александровича, и если да, то следует ли из этого, что надо забанить и Anime is 💩?). Я считаю так.
@geneya, Нет, не думаю. Если адекватно и складно донести свою мысль, то никакие отлёты никому не грозят.