Комментарий #9128723
Ответы
И да, после перерождения он реально развился, но не самостоятельно, а потому что автор просто захотел его изменить,
и ещё десяток, у кого - нет, поэтому рудика, мне кажется, как ни крути надо оставить.
:.gif ":8):")
Всё-таки он и по голосам был наверное где-то в топ5.
И да, после перерождения он реально развился
А теперь по поводу третьего спойлера и развития... дело в том что поступок совершённым персонажем, вне зависимости от того какое сильное влияние он оказал на наблюдателей (нас), других персонажей или даже сам мир не имеет никакого непосредственного отношения к развитию самого персонажа. Это всего лишь поступок. А развитие это заметные изменения внутри самого персонажа, его восприятия и отношения, которые он к тому же как-либо демонстрирует (варианты дескать подумал, что надо иначе, а сам как обычно не проходит, нет проявления). Ну и далее уже ранее написал, автор не предоставил никаких аргументов что Пол не поступил бы так же когда они ещё в деревне жили, а потом он же экспедиции на поиски возглавлять стал в опасные земли, что наоборот лишь склоняет к мысли о возможности Пола поступить как и в третьем спойлере ранее, коли случилась такая оказия. Говоря проще он не совершил ничего такого нового в конце своей истории чего не мог бы совершить в начале его появления в произведении Хех, это как кто-то про Ичиго что-ли сказал... как был добряком в начале так им и остался.З.Ы.И с каких это пор я уже старпёром выгляжу
Не моё, в сон клонит лишь
Твой комментарий
@StoryTeller, и ещё десяток, у кого - нет, поэтому рудика, мне кажется, как ни крути надо оставить. Всё-таки он и по голосам был наверное где-то в топ5.И да, после перерождения он реально развился, но не самостоятельно, а потому что автор просто захотел его изменить, но это всё равно развитие. Развитие без причинно-следственных связей
@Chut66,@StoryTeller