Комментарий #9173402

babazzakichh
@Clarn,
Я это упомянул тоже, и на то что написал ниже подойдёт моё второе сообщение
Только вот в вагабунде также уделено немало боевке, и ты ничего не написал про сюжетную составляющую. Ну предсказал ты пару событий ибо ну логично что это тайтл о крутом мечнике, ну дальше что? С чего бы тайтл о чуть ли не топ 1 мечнике был не предсказуемым?
я все ещё его собираюсь оценивать ссылаясь на современные произведения, не давая поблажек по типу : "вот в то время это был бы шедевр" ,или ," это база это все должны знать "
Ну так ты не оценил ничего кроме «ну это классика а значит говно потому что сейчас жанр развили». Про философию персонажей и артстайл 0 ответов, а китайский или корейский кал тупо лучше ибо нуу не классика и что то внесли в сюжет свое. Хотя мне интересно как ты оцениваешь пародии без персонажей и чего либо ещё «зато сюжет чуточку лучше»
Ответы
Clarn
Clarn#
ничего кроме «ну это классика а значит говно потому что сейчас жанр развили».
Стой разве? Боевка тут хорошая, но если даже оценивать только за неё, это не понимает тайтл в моих глазах.
Классическая рисовка тайтлов перешедших столетие отлично её передает. Но превращает оно это в красивую пустышку. Философия так же пережила своё, перефразирование " что посеешь то пожнёшь" и подобное сотни раз выражения повторяются на протяжении всей манги. Она полностью безсознательная, будто у произведения нет своей души. Я верю что если есть первоисточник или то чему подражал автор, то там точно я получу чувство что я читаю художественное произведение , ибо в сплошном тексте это передаться лучше, чем в коротких вырезках как в манге. А так я получаю унылую философию без хорошего подтекста
Asken
Asken#
Ну предсказал ты пару событий ибо ну логично что это тайтл о крутом мечнике, ну дальше что
А разве вагабонд не о бессмысленности титула "самый крутой мечник"?:oh:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть