@Lefèbvre, у ИИ нет IQ в широком понимании, его и не будет без повсеместного использования квантовых технологий(исключительно вопрос производительности по словам майков). openAI уже пытались свой GPT заставить самовоспроизвестись и улучшить свой код - сломался бедняга. Программисты не становятся сразу сеньор разработчиками, все они проходят путь от стажера, джуна и дальше. ИИ способен закрыть нишу джунов, возможно даже мидлов, но не сильных сеньоров в меру зависимости этой категории именно от разума. ИИ может знать любой алгоритм, но он не может ПОНИМАТЬ, а соответственно без человека этот алгоритм он не напишет(напишет, но типичный, а не уникальный). Закрытые ниши джунов и мидлов сократят рост входящих в индустрию, соответственно сократится и количество взращённых сеньоров. Возвращаясь к вопросу самовоспроизведения нового кода - откуда ИИ возьмёт чистый код сеньор уровня, если не от сеньоров? Проблема не в исчезновении верстальщиков, а в деградации ниши в перспективе многих лет. Без человека ты бы не получил много поточность, реал-тайм приложения, потоковое видео, возможность ужимать файлы с 100 гб до 10. И ты не получишь в ближайшее время это от ИИ, потому что ИИ не воспроизводит новые технологии - он копипастит уже изученный материал с SO и гита, так что это ты недооцениваешь людей) Так называемый "некачественный" человек с этими знаниями способен придумать технологию, пусть и с малым шансом, а вот ИИ - нет, ему нужна абстракция. И об этом я говорю, потому что ИИ заменит низкокачественных разработчиков, пусть и с мизерным, но потенциалом, однако сам ИИ пока что не имеет потенциала воспроизводить технологии без человека. Физик-ядерщик + ИИ = лучше, чем рандом + ИИ, но ИИ заменяет подрастающих физиков-ядерщиков, делает нишу менее привлекательной(финансово, например), снижая общий интеллектуальный ресурс этой сферы. Надеюсь, пример максимально понятный.
Против теории вероятностей не попрёшь.