Комментарий #9286704

Лизочек
@Anejo, "злой школьник", это формулировка, она не означает то, что персонаж реально учится в школе. Синя, Торфинна, Эрена я тоже называю злыми школьниками, хотя в их мирах и школы-то нет. Шинн тоже на редкость бесячий, особенно в ситуации с Кирой и Стеллой, где не смог два плюс два сложить.
Честно, вот я бы еще горела с Чара, когда из него пытаются сделать лучшего антогониста эвер
Так с Чаром мне тоже тема не зашла. Он раздражал в Зете, где почему-то вдруг стал "за своих". И тоже тот ещё лицемер, которому хватило ума заявить, что он никого не предавал за свою жизнь. Когда из него опять сделали злое зло, которое хочет уничтожить мир, мне стало норм.
Когда он уничтожил челнок с гражданскими при спуске на землю, он действительно не в курсе
Даже если в шаттле реально были бы военные, которые решили сбежать, Изак в любом случае напал на безоружных, на тех, кто не проявлял признаков вражды. А потом, когда его сограждане убивали сдавшихся натуральных, то говорил что-то типа "не ну это перебор".
То есть, если у тебя на глазах убили сестренку - это сразу оправдывает твое буйство и нежелание держать себя в руках
Шинн орал и буйствовал из-за мёртвой семьи, а Изак из-за царапинки на лице (которую ещё и удалить, как оказалось, можно). Он там чуть ли не полсериала стоял с агрессивной рожей и повторял, что отомстит Кире. Плюс потом чуть Деарку не убил, сразу заклеймив предателем, хотя можно было спокойно поговорить с ним.
Дело в том, что ни Томино, ни его коллеги по цеху (да чего там, вообще все авторы в жанре) никгда не позиционируют молодняк негативно. Мразь - лишь те, кто думают только о своей заднице
То что они их так намеренно не позиционируют, не значит, что у них такие персонажи не получаются. Ну а зажравшиеся толстые дядьки в кресле, которые не против жертвовать няшными детками-солдатами, это та ещё карикатура. Про таких даже и говорить смысла нет, понятно, что их все ненавидят. Какую-нибудь Реккоа Томино тоже пытался оправдать тем, что ей не хватало тепла и любви, ведь она молодая, а значит не может быть плохой
Ответы
Anejo
Anejo#
@Лизочек, ВЫ еще раз путаете Ваше условное - не нравится парень, с объективной оценкой персонажа)

цитата
Он там чуть ли не полсериала стоял с агрессивной рожей и повторял, что отомстит Кире. Плюс потом чуть Деарку не убил, сразу заклеймив предателем, хотя можно было спокойно поговорить с ним.
НУ и что, что говорил. Вы первый раз цундере видите в аниме что ли. Он же не жил этим буквально.
Деарку он любит, и таким образом вымещал свою горечь от того, что не понимает выбор друга. , они из-за каждой пустяковины рвздувают слона. А потом быстро сдуваются. То есть, если мать перманентно отчитывает расшалившегося ребенка и говорит "так бы и убила" - это означает, что оан мразь, которая хочет убить ребенка?
Тут как раз таки эффект "очень близкого человека". Вот если бы Деарка был бы ему по барабану - он вполне возможно смог бы сним и и говорить спокойно и даже игнорировать его.
Вы парней что ли не понимаете.Это не деовчки, и им иногда проще решить проблему кулаками и подраться, чем строить цирк.

А Кира - это, напоминаю в сотый раз, - военный врага. Эмоционально или нет, военный Зафт так или иначе, получает приказ убивать его в конечном итоге. Я не говорю, что в этом он хуже или лучше Шина, просто Шина же нас заставляют пожалеть, но в целом - "на войне как на войне", с мотивом или без, они просто боевые единицы.
Насчет отмстить Кире - ну тут уже идет эффект дуэли. В обещм-то Сид - это одна большая дуэль мальчишек, и надо делать скидку, что когда задета их гордость, они будут в душе ненавидеть врага и желать ему смерти. Очень советую Драгунского перечитать))
Асуран вон вообще Киру почти что убил. И что это меняет. Все его сразу возненавидели? По-моему наоборот, отпустили с Архангела)


цитата
Даже если в шаттле реально были бы военные, которые решили сбежать, Изак в любом случае напал на безоружных, на тех, кто не проявлял признаков вражды. А потом, когда его сограждане убивали сдавшихся натуральных, то говорил что-то типа "не ну это перебор"..
Когда сбежать? Куда сбежать? Какие безоружные? Почитайте. что такое "Конвой".
Там нормальная ситуация была - какая-то техника отдельным контейнером на землю спускается.Нет, ему надо было по громкой связи конечно же созвонится с Артемисом, чтобы ему там рассказали, кто в контейнере: просто военные, военные которые внезапно вдруг разоружились перед побегом, чтобы его убийство по сюжету стало мнее оправданным??? Там бой идет всего минут 15, а дальше - лень повторятся, и так понятно, что произошло на самом деле.


цитата
То что они их так намеренно не позиционируют, не значит, что у них такие персонажи не получаются.
Вы наверное хотели сказать "получаются"?)))
Да нет, тут как раз вполне очвидно, какой герой задумывался.
Типичный-цундере, который на публику проявляет слишком много эмоций, которые далеко не всегда озанчают, что он думает на самом деле, эта манера - в чистом виде защитная реакция. Долго и не хочу погружаться в пучины психологии. Субъективно, по этой причине он Вам не понравился. Ну так кто же запрещает любить или не любить пероснажа, надо просто все своими именами называть, имхо.

Ваша субъективная оценка имеет право быть. Кому-то нарвится герой, кому-то нет.
Но объективно в нем нет ничего такого, потому что как элемент второго плана он работает ровно так, как его и задумывали. И наряду с эмоуиональностью есть много хороших черт и навыков, за которые его нельзя не уважать.

И с Чаром Вы меня абсолютно не поняли. Я не писала вообще ни слова о своем эмоциоанльном к нему отношении, а лишь сработал ли он для меня как антогонист. Во-первых, это так не во всех частях фпраншизы. Я написала, что нет, потому что была "Контраттака". А так вообще - один из топ-фав в моей коллекции. Когда антогонисты вызывают только ненависть, это же оверскучно)

цитата
Какую-нибудь Реккоа Томино тоже пытался оправдать тем, что ей не хватало тепла и любви, ведь она молодая, а значит не может быть плохой
А про это я выше написала. Ио - это же тот же типаж. Поехавших на войне адренальнщиков в любой франшизе хватает. У них есть другая положительная сторона - то они обычно честно называют все своими именами.
Я считаю, что Гандам все-таки не нестолько примитивное произведение, чтобы можно было однозначно сказать, оправдывают героя авторы или нет. Томино бы не хотел такого, уж точно. Там все характеры сложные, и за что-то мы можем уважаеть героев, за что-то нет. Потому что их хотели сделать живыми.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть