Обожаю, что чел пишет о той самой "вишенке" которая где то там в конце. Тайтл дерьмо, но там вот в конце вишенка, вот просто наешься до конца. No way.
Не в конце, а где-то середины вебки. Да и глобальные взаимоотношения той же слизи которые ты хвалишь не с первых же глав вышли то. Снова двойные стандарты?
@Asken, чел, слизь не была банальным исекаем с первой наносекунды по сравнению с тем что выходило в то время, я даже аниме посмотрел просто так и так зная весь сюжет и подноготную. Оно небыло скучным, нудным, тупым и бессмысленным с самого начала. А паук имеет все вышеперечисленные недостатки буквально с первой серии, это шок. Ты показываешь на кусок говна и говоришь, что это не говно потому что внутри него печенье. Зачем ты это делаешь? Я не могу понять к чему это. И количество денег выделяемое на тайтл ничего не значит. Тут все дело лишь в старании сделать не говно. На дороги у нас тоже выделяют много денег, хорошими они от этого не становятся. Существует множество примеров низкобюджетных качественных тайтлов. А тут все совпало, и средства, и старания авторов. Ладно, этот диалог не имеет особого смысла, мысли свои я озвучил и на чем они основываются. Если есть концептуально новое что сказать, жду ответа, если нет, то "Всего хорошего!"
То, что часто на тайтл выходит дерьмовая аниме адаптация это не от тайтла зависит, а от выделенных денег.
Да и глобальные взаимоотношения той же слизи которые ты хвалишь не с первых же глав вышли то.
Снова двойные стандарты?
@Andrey Kritsky