Комментарий #9375419

ArthurChocolate
Да и сейчас, судя по всему, tdok57 за минимальные пороги, World_Houp и ReDiskInA за ручные для группы авторов, ArthurChocolate и DiserNyan² за то что бы мёртвые авторы остались в ачивках...
Что я должен внести в правку?..
Скорее за то, чтоб уже что-то сделали, я как бы авторов и без ачивок смотрел и буду смотреть, а выше была просто шутка про оптимизацию, и раз уж на то пошло я еще 2 месяца назад писал, что 2 уровня с очень низким порогом на авторов будет норм компромиссом, просто я не стал бы делать для 1 уровня прям 1 тайтл, а то это какая-то непонятная статистика, где кол-во получивших 0 уровень = количеству получивших 1 уровень, хотя бы 2-3, выше я просто не отрицал возможность того, что для некоторых авторов сработает и не такое сильное снижение

Сделать просто эквивалентно, меньше 10 тайтлов вроде у всего 3 авторов Satoshi Kon, Mamoru Hosoda и Kenji Nakamura, им в 1,5 раза, у кого больше 10 в 2, от 20 в 2,5 и от 30 уже в 3 раза

Чтоб не слишком урезало количество, хотя мне слабо верится, что это поможет в получении
Вот сообщение с прошлого обсуждения, в принципе почти тоже самое, что предложил tdok выше, только я отталкивался не от предложенных Houp порогов, а от нынешних, но суть почти такая же, вопрос лишь в коэффициенте
Ответы
4-1-|2 g-e-a-r
4-1-|2 g-e-a-r#
Гир, давай уже разберёмся. Скажи конкретно - что ты хочешь по Гитхабу?
Ничего не хочу?.. Не очень понимаю, откуда это тема вылезла... Обещал вносить правки - вношу, когда пингуют с реквестом...
Если кто то хочет это делать тоже или вместо, никаких проблем сообщить Морру о новом человеке нет, тогда он точно не будет пренебрегать такими правками...
Сейчас 16/44 такие и без сниженных порогов.
36% от ачивки, с натягиванием совы на глобус, можно считать актуальной.. Определённо успех...
Этот успех не благодаря поставленным там процентам, а из-за правила приёмки в 600/2500 человек, рассылок и заинтересованности в сёненах.
Никто не ограничивает методы работы с авторами, выше уже неоднократно звучали предложения удалить мёртвых авторов и добавить более актуальных... И не я их отклоняю...
Люди смотрят 1-2 любимые франшизы и благодаря этому, получают ачивку - такое в авторах только с франшизоделами (Тайпами) прокатывает.
Развитие этой мысли вижу только в ракурсе ошибочного использования концепта авторов для наград и полного от него отказа... Глобально про это уже несколько человек высказалось в самых первых ответах Морру... Авторы никому не нужны... Всегда так считал, ещё во времена бытности гугл документа, поэтому никогда не вносил правки в этот раздел и отказался с ним работать с самого начала...
Правда, если во франшизах "еле набрать сотню" - это скорее исключение, то в авторах - правило...
Их несколько и все они чётенькие.
Так в Гитхаб и внесём, на шезлонге\
Если бы посмотрел на выписанную статистику, то увидел бы, что двухзначников 41 из 44
Опечатался, там должно было быть трёхзначное, за десяток офк почти все перевалили, ура ура...
А чё бы непопулярный блок франшиз не снести?
Мы будем обсуждать выдумку про непопулярные франшизы или таки решим что то по авторам?.. Мне есть чем заняться на Ридманге...
Все предложения по сносу - Морру, я поддерживаю снос франшиз, которые не подходят под актуальные правила раздела...
Часть не подозревает, что у топиков есть шапка
Справедливости ради при перехода со страниц ачивок шапки может и не быть, надо переходить в топик обсуждения и там уже она будет видна... Ни разу не интуитивно и слишком много действий, не могу винить юзеров в том, что они её не читают...
___________________________________
1.
ручные пороги и ЕЩЕ РАЗ подели на два
авторов, которые она не трогала, просто подели на 3-4 в зависимости
2.
Сделать просто эквивалентно, меньше 10 тайтлов вроде у всего 3 авторов Satoshi Kon, Mamoru Hosoda и Kenji Nakamura, им в 1,5 раза, у кого больше 10 в 2, от 20 в 2,5 и от 30 уже в 3 раза
3.
Тестово, сейчас, делай что хочешь, кроме сноса.
4.
в 3 можно. Пусть у всех будет одинаково. Заодно прирост в равных условиях можно сравнить для популярных и непопулярных.
5.
Если хотите услышать мое собственное предложение, то для минимально-ознакомительного первого уровня я бы скорректировал пороги так:
Выберите один вариант из предложенных, в выходные он будет внесён\
Голосую за 4...
@DiserNyan²
@World_Houp
@ReDiskInA
@ArthurChocolate
@tdok57
@Todd Margaret
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть