Gyroscope19

Я бы за "шикарный визуал" 10 ставил. Если не 10, то значит чего-то не хватает, а это уже не "щикарно". Вы поставили 8-9, я 10, в итоге нехилый такой разброс для оценочного суждения.

Вот именно - в тексте автора уже содержится этот рейтинг, просто в гораздо менее наглядной и более расплывчатой форме, чем при использовании обычной шкалы. Я не говорю о том, что сам поставил бы восьмёрку или девятку. Будь в рецензии хоть какая-нибудь оценка, мы бы как раз поняли что имелось ввиду - хватает ли чего-то или не хватает в визуале. Потому что Шикимори имеет довольно точную интерпретацию этой шкалы.

Если говорить упрощённо, начиная с шестёрки мы имеем нормальное произведение, десятка - шедевр. Конечно, оценки в пределах этого интервала не могут являться абсолютно точными, но должны стремиться к тому. И у изучающего тайтл автора как раз есть возможность порассуждать над этим подробнее и сравнить разные произведения. Если люди оценивают как-то иначе, то делают это неправильно. Отсутствие низких оценок у большинства пользователей это нормально, и говорит лишь о том, что люди не склонны смотреть плохие тайтлы.

Gyroscope19

Когда человек смотрит на оценку, он её по своему понимает, и это снова потеря точности (пример - для кого-то "нормально" это уже отлично, потому что ничего не режет глаз). Надо такой испорченный телефон в рецензиях?

Этот испорченный телефон находится в голове у такого читателя, а не в рецензии, потому что при большой выборке "нормально = отлично" это просто нонсенс. Да, я знаю пользователей, которые оценивают сериалы только на десятки и единицы, либо каким-то ещё изощрённым способом. Например, используя шкалу от единицы до пятёрки для вполне обычных сериалов. В целом это неверно и в рамках сайта является лишь небольшой статистической погрешностью. Формулировать правила на основе исключений глупо.

Кароче говоря, вы видите проблему в потерях точности и "сломанном телефоне". А теперь представьте, что мы убираем унифицированную шкалу оценок и предоставляем пользователям возможность ставить свои "шикарно" в конце рецензии. То есть мне каждый раз нужно будет отмотать вниз, параллельно зайти в профиль условного Пазу (не в обиду его замечательным трудам) или любого другого пользователя, ознакомиться с очередной хитровыверенной А-B-C системой оценивания и попытаться спроецировать её на собственную. Серьёзное противоречие и слишком большой объём ненужной работы. При том что можно воспользоваться единым рейтингом, а в случае, если возникают вопросы почему сняли то или иное количество баллов, обратиться к соответствующему пункту самого текста рецензии. Сравнение - один из основных инструментов анализа, а оценки - сравнения.